СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 1 августа по 5 августа 2016

Подрядчик обязан возвратить неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора

05.08.2016
Подрядчик обязан возвратить неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора
Договор был расторгнут по инициативе заказчика. Подрядчик не доказал, что надлежащим образом выполнил принятые заказчиком работы на всю сумму перечисленного аванса. В связи с этим подрядчик, в частности, должен вернуть неосвоенный аванс. Подобная позиция уже встречалась.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.07.2016 по делу N А37-1135/2014
Неустойка, предусмотренная в договоре аренды, начисляется до даты его прекращения
Действие договора прекратилось, арендатор пользовался имуществом, но за аренду не платил. Арендодатель посчитал, что может в этом случае потребовать договорную неустойку, но суд решил иначе.
После истечения срока договора арендодатель отказался от пролонгации. Несмотря на прекращение договора, арендатор продолжал пользоваться имуществом. Арендодатель потребовал взыскать среди прочего договорную неустойку за то, что фактическое пользование имуществом не было оплачено. Суды это требование не удовлетворили. Они ссылались на позицию ВАС РФ, касающуюся расторжения договора. Имеется и противоположный подход.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.07.2016 по делу N А40-85219/2015

Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства

03.08.2016
Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства
Закон или договор может ограничить сумму неустойки либо установить более короткий срок для ее начисления. Такую позицию в очередной раз высказал ВС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 21.07.2016 N 305-ЭС16-3045

В цену продажи федерального имущества вознаграждение независимого продавца не включается

04.08.2016
В цену продажи федерального имущества вознаграждение независимого продавца не включается
С 4 августа, например, победитель аукциона должен соблюдать это правило, выплачивая за свой счет вознаграждение юрлицу, которому поручено выполнять функции продавца. ВС РФ ранее признал, что подобный порядок правомерен в случае приватизации областной собственности.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 366-ФЗ (вступил в силу 4 августа 2016 года)

ООО несвоевременно выплатило стоимость доли — можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ

03.08.2016
ООО несвоевременно выплатило стоимость доли — можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ
Участник вышел из общества, но оно не выплатило ему действительную стоимость доли своевременно. В таком случае участник может потребовать от общества уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Подобная позиция уже встречалась в судебной практике.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А70-7000/2015

Юрлицо исключено из ЕГРЮЛ до рассмотрения жалобы — кассация прекратит производство по ней

02.08.2016
Юрлицо исключено из ЕГРЮЛ до рассмотрения жалобы — кассация прекратит производство по ней
Банк обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты. После их принятия сторона в деле (юрлицо) утратила правоспособность, поэтому суд прекратил производство по жалобе, применив по аналогии разъяснения ВАС РФ. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал.
Документ: Определение ВС РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263

Копия накладной может быть доказательством того, что исполнитель передал товар заказчику

01.08.2016
Копия накладной может быть доказательством того, что исполнитель передал товар заказчику
Изучив, в частности, копию товарной накладной, суд установил, что исполнитель свои обязательства выполнил. Значит, заказчик не имел права требовать возврата предоплаты и, следовательно, не мог уступить это право истцу. Требование истца вернуть предоплату суд не удовлетворил.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 08.07.2016 по делу N А60-50886/2015

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 25 июля по 29 июля 2016

С 1 августа размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ

29.07.2016
С 1 августа размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ
Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами будет использоваться ключевая ставка ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды просрочки. Как и сейчас, законом или договором можно будет установить иной размер процентов.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ (рассмотренные изменения вступают в силу 1 августа 2016 года)

Гражданский процесс: разбирательство после его отложения не будет начинаться сначала

29.07.2016
Гражданский процесс: разбирательство после его отложения не будет начинаться сначала
Предлагается начинать разбирательство дела с того момента, когда оно было отложено. Исследованные до этого доказательства повторно рассматриваться не должны. Сейчас разбирательство после его отложения начинается сначала.
Документ: Проект Федерального закона N 1134278-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1134278-6)

Внесен в Госдуму 25 июля 2016 года

В кредитном договоре можно предусмотреть комиссию за досрочный возврат средств

29.07.2016
В кредитном договоре можно предусмотреть комиссию за досрочный возврат средств
Суд указал, что закон не запрещает кредитору взимать какое-либо возмещение за досрочный возврат кредита. При этом размер и порядок выплаты возмещения стороны должны согласовать в договоре.
Если кредит погашается досрочно, заимодавец лишается возможности получить выгоду в виде процентов за пользование деньгами. Комиссия представляет собой плату за досрочный возврат кредитных средств. Отметим, суды высказывали и противоположное мнение.
Обращаем внимание, что в рассмотренном случае заемщиком выступало юрлицо. В ситуации, когда заемщиком является потребитель, суды могут признать условие о комиссии ущемляющим его права.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 28.06.2016 по делу N А12-50088/2015

Продавец, который возместил потребителю вред, может взыскать убытки с поставщика

29.07.2016
Продавец, который возместил потребителю вред, может взыскать убытки с поставщика
Потребитель через суд получил от продавца возмещение вреда, вызванного недостатками товара. Продавец решил взыскать убытки с поставщика.
Суд взыскал лишь те убытки, которые связаны с поставкой бракованного товара. Требования, касающиеся, к примеру, расходов на оплату штрафа за отказ добровольно возместить вред потребителю, суд не удовлетворил.
В практике есть и иной подход. Некоторые суды считают, что продавец не вправе взыскать с поставщика убытки, возникшие в результате возмещения вреда потребителю. Такую позицию высказывал и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А81-4103/2015

Штраф за неисполнение судебного акта взыскивается с должника

28.07.2016
Штраф за неисполнение судебного акта взыскивается с должника
ВС РФ указал, что штраф за неисполнение судебного акта может быть взыскан с должника, на которого исполнительным листом возложены определенные обязанности. Взыскать штраф с Управления ФССП нельзя, поскольку оно должником не является. Суд сделал этот вывод с учетом позиции КС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 21.06.2016 N 305-ЭС15-18691

Если все участники ООО — аффилированные лица, сделка не подлежит одобрению

27.07.2016
Если все участники ООО — аффилированные лица, сделка не подлежит одобрению
Сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, по общему правилу подлежит одобрению. Это правило не применяется, в частности, если заинтересованность в совершении сделки есть у всех участников общества (например, когда они родственники).
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу N А21-2203/2015

Аудиторская организация уведомит Казначейство о начале проверки бухотчетности ряда юрлиц

26.07.2016
Аудиторская организация уведомит Казначейство о начале проверки бухотчетности ряда юрлиц
Сообщать Казначейству России о начале проведения обязательного аудита потребуется однократно. Согласно проекту этот орган нужно будет уведомлять, например, при аудите организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%.
По общему правилу сообщать о начале проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности необходимо будет в течение 20 рабочих дней после даты, когда был заключен первый договор об оказании аудиторских услуг в текущем календарном году. Уведомление будет представляться в виде бумажного или электронного документа.
Документ: Проект Федерального закона N 1132191-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1132191-6)
Внесен в Госдуму 21 июля 2016 года

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 5 сентября по 9 сентября 2016

09.09.2016

ВС РФ указал момент, с которого участник ООО может оспаривать сделку с заинтересованностью

Спор касался признания недействительными сделок с заинтересованностью, которые заключены без одобрения участников общества.
ВС РФ отметил, что обратившийся в суд участник ООО не только действовал в интересах корпорации как ее представитель, но и преследовал свой опосредованный интерес. Оспариваемые сделки нарушали права в том числе этого участника. С момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении, начал течь срок исковой давности.
Как указали апелляция и кассация, участник действовал от имени ООО. В связи с этим момент исполнения обществом сделки был признан началом срока исковой давности. ВС РФ такой подход не поддержал.
Документ: Определение ВС РФ от 26.08.2016 по делу N 305-ЭС16-3884
09.09.2016

Решение об учреждении ООО ненадлежащее, если не ясен порядок оплаты уставного капитала

В части, касающейся порядка оплаты уставного капитала, решение единственного учредителя содержало сведения, которые не соответствовали требованиям законодательства. В госрегистрации ООО правомерно отказано на том основании, что не представлены необходимые документы.
Документ: Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
08.09.2016

За нарушение сроков доставки автоперевозчик уплачивает штраф грузополучателю

До ВС РФ дошел спор о том, кому уплачивается штраф, если груз доставлен автомобильным транспортом не в срок.
Нижестоящие суды взыскали штраф в пользу грузоотправителя. ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу и указал следующее. Согласно положениям Устава автомобильного транспорта по общему правилу штраф за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает грузополучателю. Ответственность перевозчика перед грузоотправителем за нарушение сроков доставки можно согласовать в договоре. В данном случае подобное условие стороны не предусмотрели.
В судебной практике, например, ФАС Московского округа встречалась сходная позиция.

Документ: Определение ВС РФ от 01.08.2016 N 309-ЭС16-3979 по делу N А71-4317/2015

07.09.2016

Пока в суде ведется производство в отношении юрлица, ликвидировать его нельзя

Общество подало документы для госрегистрации ликвидации. В тот момент в производстве суда находились требования к этому юрлицу. В госрегистрации отказали, так как у него были неисполненные обязательства, а значит, сведения в ликвидационном балансе недостоверны.
Документ: Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
07.09.2016

Минюст разработал форму адвокатского запроса, порядок его оформления и направления

В адвокатском запросе предлагается в обязательном порядке указывать номер и дату выдачи ордера (доверенности), регистрационный номер в специальном журнале запросов, а также другие сведения. К направляемому документу будут прилагаться копии ордера (доверенности) и удостоверения адвоката.
Запрос в органы госвласти (местного самоуправления) можно будет направить на бумаге и (или) в электронном виде, используя подготовленную Минюстом форму. В общественные объединения и иные организации может направляться электронный запрос, только если адресаты имеют организационную и техническую возможность его рассмотреть.
Сейчас законодательство не содержит требований к форме, порядку оформления и направления адвокатских запросов. Из-за этого на практике они иногда остаются без ответа. Так, известен случай, когда суд счел правомерным неисполнение запроса, к которому не были приложены ордер, копия удостоверения адвоката или копия соглашения об оказании юрпомощи. Суд указал, что в данной ситуации полномочия адвоката не подтвеждены надлежащим образом.
Документ: Проект Приказа Минюста России (http://regulation.gov.ru/projects/#npa=53328)
06.09.2016

Суд оставляет принятую кассационную жалобу без рассмотрения — он должен это мотивировать

Кассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сомневаясь в полномочиях подписавшего ее лица.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее. Суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения, если обоснует мотивы сомнений в полномочиях подписавшего ее лица. Сомневаться в полномочиях представителя, когда нет конкретных фактических и правовых мотивов, суд не может. В данной ситуации нужно было установить, действительно ли общество собиралось подавать жалобу. В случае необходимости суд мог отложить заседание, но он этого не сделал.
Кроме того, принимая жалобу к производству, суд не высказал сомнений в полномочиях подписавшего ее лица. Вместе с жалобой направлялась доверенность в электронном виде. Копия аналогичной доверенности имелась в материалах дела, а нижестоящим судам был представлен ее оригинал. Доказательства того, что доверенность отозвана, отсутствовали.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2016 N 305-ЭС16-6892
06.09.2016

Гарантия на работы сохраняется после расторжения договора, если не согласовано иное

В договоре генподряда предусмотрено, что гарантийный срок на работы составляет пять лет со дня приемки объекта. В этот период заказчик вправе требовать исполнения гарантийных обязательств, даже когда договор расторгнут. Правило не применяется, если стороны определили другие последствия расторжения. Вывод суда обоснован позицией ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 22.08.2016 по делу N А09-11788/2015
05.09.2016

Банк откроет счет российской организации, если сведения о ней есть в ЕГРЮЛ

Требуется наличие в ЕГРЮЛ данных в том числе об ИНН организации и о дате постановки на налоговый учет. Если необходимая информация есть, банки открывают юрлицам счета и депозиты, предоставляют право использовать корпоративные электронные средства платежа. Ранее это допускалось, только когда предъявлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 241-ФЗ (вступил в силу 1 сентября 2016 года)
05.09.2016

Сайт ФНС: нотариально удостоверять решение об увеличении уставного капитала надо не всегда

ФНС сообщила, в каком случае ООО не нужно предоставлять нотариально заверенное решение об увеличении уставного капитала для госрегистрации изменений в учредительные документы. По мнению ведомства, такое решение не требуется предоставлять, если уставный капитал вырос благодаря вкладам других обществ, присоединенных к ООО при реорганизации.
Документ: Информация ФНС России
Банкротство организации

Юридические услуги — Банкротство организации

СВС Консалтинг — Юридические услуги

Банкротство организации: обзор ключевых моментов, риски владельцев и руководителей

Банкротство может угрожать любой компании при наличии у нее задолженности перед контрагентами или бюджетом в сумме более 300 000 рублей и которая не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть погашена.

Процедура банкротства

начинается с момента подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту регистрации компании. В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) названы процедуры, применяемые в деле о банкротстве: наблюдение, финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение, внешнее управление. Однако в большинстве случаев порядок действий бывает следующий: заявление — процедура наблюдения — конкурсное производство — ликвидация юридического лица. В среднем вся процедура банкротства от подачи заявления в арбитражный суд до ликвидации компании занимает от 1,5 до 2 лет.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В большинстве случаев заявление подают кредиторы компании и налоговые органы.

Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда подача заявления о признании компании банкротом является для нее не правом, а обязанностью. Эта обязанность возникает, например, в случаях, когда при погашении требований одного кредитора компания не может расплатиться с другими; когда компания имеет признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем 3-х месяцев задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим выплатам, а также ряд других случаев.

Арбитражный суд,

получив заявление о признании должника банкротом, определяет кандидатуру арбитражного управляющего. Это важный момент, поскольку от деятельности управляющего во многом зависит развитие событий на всем протяжении процесса банкротства. Когда заявление о признании компании банкротом подается кредиторами, они имеют возможность выбрать кандидатуру арбитражного управляющего, указав его в своем заявлении. Должник же, подавая заявление, лишен такого права. В этом случае саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа которой выбирается арбитражный управляющий, определяется посредством случайного выбора в установленном законом порядке. Это, конечно, не является большой проблемой для должника – всегда можно найти подконтрольного кредитора, который и предложит кандидатуру «лояльного» управляющего.

Основной орган принятия решений

В процедурах банкротства — это собрание кредиторов, на котором чем больше у кредитора размер требований, включенных в реестр арбитражным судом, тем больше голосов. Любое заинтересованное лицо, в роли которого чаще всего выступает кредитор, может обжаловать в арбитражный суд решения собрания кредиторов, комитета кредиторов, решения и действия арбитражного управляющего.

Дело о банкротстве среди прочего предоставляет возможность формирования конкурсной массы должника за счет оспаривания его сделок. Заявление об оспаривании сделок должника может быть подано внешним управляющим или конкурсным управляющим по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов. Особое внимание привлекут сделки с неравноценным встречным исполнением обязательств; заключенные на невыгодных для должника условиях; безвозмездные сделки; сделки в пользу заинтересованного лица и т.п.

В подавляющем большинстве случаев процесс банкротства заканчивается продажей имущества предприятия-банкрота в процедуре конкурсного производства. Организует продажу имущества арбитражный управляющий.

Теперь поговорим об ответственности руководителя, учредителей и реальных владельцев бизнеса при банкротстве компании.

Если компания не подала заявление о признании ее банкротом в случаях, когда она обязана была это сделать, к субсидиарной ответственности по ее обязательствам могут быть привлечены руководитель и учредители компании.

При недостаточности имущества банкротящейся компании к субсидиарной ответственности по ее обязательствам могут быть привлечены:

  • руководители;
  • учредители (участники);
  • контролирующие должника лица (любые физические лица, хотя бы формально и не связанные с компанией–должником, но имеющие возможность в течение двух лет до возбуждения процедуры банкротства определять действия должника или давать обязательные для него указания).

При этом доказывать отсутствие вины в совершении действий, приведших к банкротству, добросовестность и разумность своих действий должны именно эти лица, вина которых предполагается.

Судебная практика

свидетельствует о том, что иски о привлечении руководителей и учредителей компаний к субсидиарной ответственности на сегодняшний день стали обыденным делом. Довольно часто инициатором привлечения к субсидиарной ответственности выступают налоговые органы. Основаниями чаще всего являются сделки с недобросовестными контрагентами, в результате которых у должника образовалась задолженность перед бюджетом, а также нарушение руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании банкротом в арбитражный суд.

Контролирующие должника лица (к которым также относятся любые собственники бизнеса, даже если они формально не являются ни руководителями, ни учредителями) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этими лицами или в пользу этих лиц либо одобрения этими лицами одной или нескольких сделок должника;
  • документы бухгалтерского учета и отчетности во время процедуры банкротства отсутствуют или являются неполными, искажены, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Несмотря на то, что имеются серьезные трудности в доказывании причастности формально постороннего для компании лица к ее управлению, судебные прецеденты привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц уже имеются. С начала 2015г. правом на обращение в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности обладает конкурсный управляющий, а, если он этого не делает, кредиторы вправе принудить его к подаче такого иска.

В заключение

следует отметить, что, если раньше процедура банкротства часто использовалась для списания долгов компании и удобного прекращения деятельности, то сегодня она все больше становится направленной на защиту интересов кредиторов. А возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей и реальных собственников бизнеса делает этот способ избавления от долгов совсем малопривлекательным для них.

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 18 июля по 22 июля 2016

 Дайджест юридических новостей для бизнеса с 18 июля по 22 июля   2016

Крупные сделки АО: цена имущества при продаже должна соответствовать рыночной стоимости

22.07.2016
Крупные сделки АО: цена имущества при продаже должна соответствовать рыночной стоимости
АО приняло решение продать объекты недвижимости, но рыночная стоимость имущества не была определена. Общее собрание одобрило сделку по заниженной цене. Суд указал, что общее собрание акционеров не вправе принимать решения об отчуждении имущества АО на заведомо невыгодных для общества условиях.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 11.07.2016 по делу N А62-7617/2014

Односторонний акт сдачи-приемки может подтвердить, что подрядчик передал работы заказчику

22.07.2016
Односторонний акт сдачи-приемки может подтвердить, что подрядчик передал работы заказчику
Заказчик не доказал, в частности, что работы выполнены с существенными недостатками. Суд установил, что заказчик необоснованно отказался подписать акт сдачи-приемки работ. В такой ситуации акт, подписанный только подрядчиком, может свидетельствовать о передаче выполненных работ.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 по делу N А75-6297/2015

С 18 июля действует новый порядок госрегистрации программы для ЭВМ и базы данных

20.07.2016
С 18 июля действует новый порядок госрегистрации программы для ЭВМ и базы данных
Теперь применяются также, в частности, новые правила, по которым нужно оформлять заявку на государственную регистрацию программы для ЭВМ, новая форма свидетельства о ее госрегистрации. Ранее действовал другой документ.
Документ: Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2016 N 211 (вступил в силу 18 июля 2016 года)

Изменить надлежаще исполненный договор нельзя даже через суд

19.07.2016
Изменить надлежаще исполненный договор нельзя даже через суд
После исполнения договора купли-продажи земельного участка его кадастровая стоимость была установлена в размере рыночной. Она стала меньше. Новый собственник обратился в суд, чтобы изменить в договоре стоимость выкупа участка. Требование не удовлетворили, так как обязательства прекратились.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 по делу N А19-14163/2015

 

Взаимные предоставления по недействительной сделке не равны, если ее цена некорректна

18.07.2016
Взаимные предоставления по недействительной сделке не равны, если ее цена некорректна
Публичные торги признаны недействительными, но имущество уже было продано. Суд не может применить презумпцию равенства взаимных предоставлений, если при формировании цены продажи допущены ошибки, не позволившие выявить экономически обоснованную стоимость имущества.
Документ: Определение ВС РФ от 09.06.2016 N 308-ЭС14-9028

Вернуть полученное по недействительной сделке обязаны обе стороны

18.07.2016
Вернуть полученное по недействительной сделке обязаны обе стороны
Соглашение об оказании юруслуг было исполнено обеими сторонами, затем признано недействительным. По общему правилу каждая из сторон должна вернуть полученное по сделке.
В рассмотренной ситуации с одной из сторон была взыскана сумма выданного ей вознаграждения. ВС РФ указал, что суд также должен был решить вопрос о возмещении услуг, которые оказала эта сторона. В противном случае нарушается право одной из сторон на возврат исполненного по недействительной сделке.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года)

Если все участники ООО — аффилированные лица, сделка не подлежит одобрению

27.07.2016
Если все участники ООО — аффилированные лица, сделка не подлежит одобрению
Сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, по общему правилу подлежит одобрению. Это правило не применяется, в частности, если заинтересованность в совершении сделки есть у всех участников общества (например, когда они родственники).
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу N А21-2203/2015

Аудиторская организация уведомит Казначейство о начале проверки бухотчетности ряда юрлиц

26.07.2016
Аудиторская организация уведомит Казначейство о начале проверки бухотчетности ряда юрлиц
Сообщать Казначейству России о начале проведения обязательного аудита потребуется однократно. Согласно проекту этот орган нужно будет уведомлять, например, при аудите организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%.
По общему правилу сообщать о начале проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности необходимо будет в течение 20 рабочих дней после даты, когда был заключен первый договор об оказании аудиторских услуг в текущем календарном году. Уведомление будет представляться в виде бумажного или электронного документа.
Документ: Проект Федерального закона N 1132191-6
А также вы можете посмотреть наши юридические услуги

Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило

25.07.2016
Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило
С 1 сентября 2013 года для ряда случаев в ГК РФ предусмотрены десятилетние сроки исковой давности. Согласно проекту они начинают течь не ранее этой даты. Правило актуально, поскольку, в частности, нормы о десятилетних сроках исковой давности имеют обратную силу.
Такие нормы применяются в том числе к требованиям, сроки предъявления которых были определены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Однако, как указал КС РФ, положение об обратной силе можно использовать не во всех случаях.
Исключение касается ситуаций, когда срок исполнения обязательств приравнен к моменту востребования или не определен. Сейчас срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения этих обязательств. Если применять правило об обратной силе, получится, что по ряду обязательств такой срок уже истек.
Предлагаемые изменения позволят, в частности, законодательно закрепить решение рассматриваемой проблемы. Лица, исковые требования которых в подобной ситуации не были удовлетворены из-за пропуска срока, смогут обжаловать судебные акты.
Документ: Проект Федерального закона N 1131006-6
Внесен в Госдуму 20 июля 2016 года

Обслуживать счета с бюджетными средствами сможет банк с капиталом не менее 25 млрд руб.

25.07.2016
Обслуживать счета с бюджетными средствами сможет банк с капиталом не менее 25 млрд руб.
С 1 января в том числе этому требованию должны будут соответствовать кредитные организации, которые вправе совершать операции со средствами федерального бюджета при обслуживании счетов, предназначенных для выдачи и зачисления наличных денег, например, госорганам, бюджетным учреждениям.
По общему правилу нужно, чтобы, в частности, у банка было не менее 25 млрд руб. собственных средств (капитала) по имеющейся в ЦБ РФ отчетности. Она должна быть актуальна на день, когда проверяется, соответствует ли кредитная организация специальным требованиям. Одно из них таково: необходимо отсутствие просроченной задолженности по банковским депозитам, размещенным ранее в кредитной организации за счет средств федерального бюджета.

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 11 июля по 15 июля 2016

 Дайджест юридических новостей для бизнеса с 11 июля по 15 июля   2016

Компания доказывает разумность действий, которые привели к банкротству дочернего общества

15.07.2016
Компания доказывает разумность действий, которые привели к банкротству дочернего общества
Подход применим в том случае, когда подтверждено, что банкротство должника связано с действиями контролирующего лица. ВС РФ отметил: именно это лицо должно доказывать, что его действия были обоснованны и разумны, совершены не для причинения вреда кредиторам подконтрольной организации.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016

Право подрядчика удерживать результат работ до их оплаты можно исключить договором

14.07.2016
Право подрядчика удерживать результат работ до их оплаты можно исключить договором
Подрядчик не передал заказчику исполнительную документацию, чтобы обеспечить требование об оплате выполненных работ. Заказчик обратился в суд, ссылаясь, в частности, на то, что право подрядчика на удержание исключено договором. ВС РФ признал такое договорное условие действительным.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016

Исковая давность продлевается на срок, необходимый для соблюдения претензионного порядка

14.07.2016
Исковая давность продлевается на срок, необходимый для соблюдения претензионного порядка
Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается. Вывод ВС РФ основан на нормах ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности приостанавливается на период разрешения спора во внесудебном порядке.
Документ: Определение ВС РФ от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537

Кредитор вправе получить от должника и неустойку, и законные проценты

13.07.2016
Кредитор вправе получить от должника и неустойку, и законные проценты
Начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ является не мерой ответственности, а взиманием платы за пользование капиталом. В связи с этим их можно взыскать наряду с договорной неустойкой или процентами за пользование чужими денежными средствами. Ранее апелляция придерживалась противоположного подхода.
Документы: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу N А40-198923/15; ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А40-214639/15
Хотите знать подробнее  —  для вас действует бесплатная юридическая консультация

Строительная СРО уплатит штраф, если представит недостоверные сведения для госреестра

13.07.2016
Строительная СРО уплатит штраф, если представит недостоверные сведения для госреестра
К ответственности с 1 июля 2017 года привлекаются СРО в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капстроительства.
Юрлицам грозит штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Если в течение года нарушение повторится, он составит от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Такое же наказание предусмотрено за непредставление или несвоевременное представление сведений и документов, необходимых для ведения госреестра строительных СРО.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступает в силу 1 июля 2017 года, за исключением отдельных положений)
 

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 4 июля по 8 июля 2016

 Дайджест юридических новостей для бизнеса с 4 июля по 8 июля   2016

Субъектам малого и среднего бизнеса за первое нарушение грозит не штраф, а предупреждение

08.07.2016
Субъектам малого и среднего бизнеса за первое нарушение грозит не штраф, а предупреждение
Штраф за административное правонарушение, совершенное впервые и выявленное в ходе государственного или муниципального контроля (надзора), теперь подлежит замене на предупреждение. Правило применимо, в частности, когда в конкретной статье КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено.
Замена допустима, если нарушение не наносит имущественный ущерб, не причиняет вред жизни и здоровью людей, окружающей среде, объектам культурного наследия и др.
Предупреждение вместо штрафа не назначается субъектам малого и среднего бизнеса при совершении отдельных нарушений. К ним относятся, например, недобросовестная конкуренция, подделка документов, незаконное вознаграждение от имени юрлица.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 316-ФЗ (вступил в силу 4 июля 2016 года)

Передача в аренду дорогостоящего имущества АО или ООО относится к крупным сделкам

07.07.2016
Передача в аренду дорогостоящего имущества АО или ООО относится к крупным сделкам
С 2017 года такое положение законодательно устанавливается для случаев, когда стоимость передаваемого имущества составляет не менее 25% от балансовой стоимости активов АО или ООО. При этом крупными могут считаться сделки, выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности общества.
Крупные сделки потребуют предварительного согласия или последующего одобрения. Так, в АО решение о согласии (одобрении) сможет принять, в частности, совет директоров или общее собрание акционеров, а в ООО — общее собрание участников.
Отметим, что уже сейчас при наличии определенных условий суды признают передачу дорогостоящего имущества в аренду крупной сделкой.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ (вступает в силу 1 января 2017 года)
 

Арбитражные управляющие будут получать вознаграждение после погашения долгов по зарплате

06.07.2016
Арбитражные управляющие будут получать вознаграждение после погашения долгов по зарплате
Требования, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, предлагается отнести к требованиям по текущим платежам второй очереди. В первую очередь планируется выплачивать, например, зарплату работникам должника (в том числе уволенным в связи с открытием конкурсного производства).
Документ: Проект Федерального закона N 1112847-6
Внесен в Госдуму 29 июня 2016 года

С 1 января 2017 года микропредприятия смогут не принимать локальные нормативные акты

04.07.2016
С 1 января 2017 года микропредприятия смогут не принимать локальные нормативные акты
Микропредприятия будут вправе отказаться принимать ПВТР, положение об оплате труда и др. Чтобы разрешить вопросы, которые согласно трудовому законодательству регулируются этими актами, придется внести соответствующие условия в трудовые договоры. Для договоров появится типовая форма.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 348-ФЗ
Вступает в силу 1 января 2017 года

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 27 июня по 1 июля 2016

Дайджест юридических новостей для бизнеса  с 27 июня по 1 июля   2016

Строительная СРО уплатит штраф, если не подаст необходимые для госреестра документы

01.07.2016
Строительная СРО уплатит штраф, если не подаст необходимые для госреестра документы
Ответственность предлагается установить для СРО в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капстроительства.
Для юрлиц штраф за непредставление или несвоевременное представление сведений и документов, необходимых для ведения госреестра этих СРО, составит от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Если в течение года нарушение повторится, юрлицо планируют штрафовать на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Такие же штрафы предусмотрены проектом за подачу организацией сведений, содержащих недостоверную информацию.
Документ: Проект Федерального закона N 938845-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=938845-6)

Компании должны будут выяснять сведения о своих бенефициарных владельцах

30.06.2016
Компании должны будут выяснять сведения о своих бенефициарных владельцах
С 21 декабря юрлица по общему правилу обязаны располагать информацией о своих бенефициарных владельцах и хранить ее не менее пяти лет со дня получения. Сведения нужно будет обновлять не реже раза в год. Чтобы определить их, можно обратиться в том числе к учредителям или участникам юрлица.
Передавать информацию о бенефициарных владельцах или сообщать о том, какие меры приняты по ее установлению, компании будут по запросу, например, налоговых органов.
Если обязанности по выяснению и представлению данных не исполнены, в частности, юрлица заплатят штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 23.06.2016 N 215-ФЗ

Если у судов будет техническая возможность, их акты станут электронными

30.06.2016
Если у судов будет техническая возможность, их акты станут электронными
Судебные приказы арбитражный суд будет оформлять по этому правилу с 1 июля. Другие акты арбитражного суда и постановления суда общей юрисдикции, кроме, например, содержащих гостайну, могут стать электронными с 1 января. Судьи заверят их специальной подписью. Бумажный экземпляр сделают дополнительно.
Документ: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ
Вступает в силу 1 января 2017 года, за исключением отдельных положений

Вознаграждение независимого продавца федерального имущества не включается в цену продажи

29.06.2016
Вознаграждение независимого продавца федерального имущества не включается в цену продажи
Когда продажа проводится, например, в форме аукциона, вознаграждение юрлицу, которому поручено выполнять функции продавца, предлагается выплачивать за счет победителя. ВС РФ уже признавал подобный порядок вознаграждения законным, рассматривая вопрос о приватизации областного имущества.
Документ: Проект Федерального закона N 1073452-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1073452-6)

Субъект малого и среднего бизнеса за впервые совершенное нарушение получит предупреждение

29.06.2016
Субъект малого и среднего бизнеса за впервые совершенное нарушение получит предупреждение
Административный штраф за правонарушение, которое допущено впервые и выявлено в процессе государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, будет заменен предупреждением.
Согласно проекту замена будет возможна при следующих условиях. Во-первых, нарушение не причиняет имущественный ущерб, а также вред жизни и здоровью людей, окружающей среде, объектам культурного наследия и др. Во-вторых, предупреждение не предусмотрено конкретными статьями КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях как самый мягкий вид наказания.
Заменить штраф предупреждением не получится, если, например, субъект малого и среднего бизнеса злоупотребит доминирующим положением на рынке или не выполнит в срок предписание контролирующего органа.
Документ: Проект Федерального закона N 1054599-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1054599-6)
Одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года

Компания, которая нарушит спецусловия использования ГМО, заплатит штраф до 500 тыс. руб.

28.06.2016
Компания, которая нарушит спецусловия использования ГМО, заплатит штраф до 500 тыс. руб.
Минимальный штраф для юрлиц предлагается установить в размере 100 тыс. руб. На столько же оштрафуют, например, за использование продукции, полученной с применением ГМО или содержащей эти организмы, если она не прошла госрегистрацию, в случае когда та предусмотрена.
Документ: Проект Федерального закона N 714809-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=714809-6)
Принят в третьем чтении 22 июня 2016 года
 

У юрлиц и ИП при проверках нельзя требовать документы, которые есть у других органов

28.06.2016
У юрлиц и ИП при проверках нельзя требовать документы, которые есть у других органов
С июля правило начнет применяться при федеральном контроле. Проверяющие не смогут потребовать, например, включенные в правительственный перечень документы, если они имеются у других госорганов. К таким документам относятся выписки, копии разрешений и т.д.
Документ: Федеральный закон от 03.11.2015 N 306-ФЗ
Вступает в силу 1 июля 2016 года

Чтобы сдать в аренду дорогостоящее имущество АО или ООО, сделку потребуется одобрить

27.06.2016
Чтобы сдать в аренду дорогостоящее имущество АО или ООО, сделку потребуется одобрить
Передачу имущества в аренду планируется считать крупной сделкой, если его стоимость составит минимум 25% от балансовой стоимости активов АО или ООО. Изменения не затронут сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности компании.
Согласно проекту стоимость активов будет определяться по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Для сделок по сдаче указанного имущества в аренду потребуется получить предварительное согласие либо последующее одобрение. Согласовывать и одобрять такие сделки в АО будет совет директоров (наблюдательный совет) или общее собрание акционеров, а в ООО — общее собрание участников.
На практике передача в аренду дорогостоящего имущества фирмы уже признается крупной сделкой при соблюдении определенных условий.
Документ: Проект Федерального закона N 1062760-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1062760-6)
Принят в третьем чтении 24 июня 2016 года
27.06.2016
Компания, которая нарушит спецусловия использования ГМО, заплатит штраф до 500 тыс. руб.
Минимальный штраф для юрлиц предлагается установить в размере 100 тыс. руб. На столько же оштрафуют, например, за использование продукции, полученной с применением ГМО или содержащей эти организмы, если она не прошла госрегистрацию, в случае когда та предусмотрена.
Документ: Проект Федерального закона N 714809-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=714809-6)
Принят в третьем чтении 24 июня 2016 года

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 20 по 24 июня 2016

Дайджест новостей для бизнеса  с 20 по 24 июня   2016

Акционеры будут вносить вклады в имущество компании по специальным правилам

24.06.2016
Акционеры будут вносить вклады в имущество компании по специальным правилам
В Законе об АО планируется закрепить порядок реализации акционером права внести безвозмездный вклад в имущество общества. Речь идет о вкладах, которые не увеличивают уставный капитал и не изменяют номинальную стоимость акций. Каковы особенности новой процедуры?
По общему правилу, когда акционер по желанию вносит вклад, совет директоров (наблюдательный совет) должен будет предварительно одобрить договор, по условиям которого вносится вклад. Для непубличных обществ предусмотрено исключение. Они смогут включить в устав положение об обязанности вносить вклады. В этой ситуации потребуется решение общего собрания. Если акционер не внесет вклад, общество или другой акционер смогут подать в суд иск об исполнении такой обязанности.
Вклад вносится в имущество для финансирования и поддержки деятельности фирмы (например, чтобы предотвратить банкротство или погасить долг перед бюджетом). Эта процедура, по сравнению с увеличением уставного капитала, позволяет более оперативно решить текущие проблемы компании.
Сейчас правила внесения вкладов в имущество предусмотрены только для участников ООО.
Документ: Проект Федерального закона N 734315-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=734315-6)
Принят в третьем чтении 15 июня 2016 года

Подрядчик за просрочку уплачивает неустойку, а проценты по коммерческому кредиту — нет

24.06.2016
Подрядчик за просрочку уплачивает неустойку, а проценты по коммерческому кредиту — нет
По условиям договора подрядчик в случае просрочки лишается права бесплатно использовать аванс. В этой ситуации на него распространяются правила о коммерческом кредите, и подрядчик должен уплатить проценты. За просрочку предусмотрена и неустойка. Можно ли взыскать обе суммы?
Суд посчитал, что при таких обстоятельствах взыскание неустойки и процентов по коммерческому кредиту приведет к двойной ответственности подрядчика за одно нарушение. В связи с этим уплачивается только неустойка. Другие суды придерживаются противоположнойпозиции.
Документ: Постановление АС Московского округа от 02.06.2016 по делу N А40-119783/15

 

За регистрацией аренды публичной недвижимости обратился госорган — пошлина не уплачивается

22.06.2016
За регистрацией аренды публичной недвижимости обратился госорган — пошлина не уплачивается
Государственные (муниципальные) органы от уплаты госпошлины за регистрацию договора аренды освобождены. Когда такой орган как арендодатель обращается с заявлением о регистрации, арендатор может заявление не представлять.
Если за регистрацией договора одновременно с органом госвласти (местного самоуправления) обратится один или несколько арендаторов, размер пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты.
Минфин уже давал разъяснения по вопросу о плательщике госпошлины в указанной ситуации.
Документ: Письмо Минфина России от 25.05.2016 N 03-05-06-03/29946

Законные проценты будут начисляться по-новому

21.06.2016
Законные проценты будут начисляться по-новому
Депутаты окончательно приняли поправки к ГК РФ о процентах по ст. 317.1. Условие о законных процентах должно быть предусмотрено в договоре или законе. Сейчас по коммерческим сделкам кредитор вправе получить такие проценты в любом случае. Исключить их начисление можно договором или законом.
Документ: Проект Федерального закона N 720000-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=720000-6)
Принят в третьем чтении 17 июня 2016 года

Фирма сможет подать в ВС РФ электронную жалобу на решение арбитражного суда о штрафе

20.06.2016
Фирма сможет подать в ВС РФ электронную жалобу на решение арбитражного суда о штрафе
Решения арбитражных судов по делам об административных правонарушениях планируется пересматривать по правилам АПК РФ, а неКоАП РФ. Проект касается также решений арбитражных судов по жалобам и протестам. Если он станет законом, в ВС РФ можно будет подать электронную жалобу.
Такая жалоба будет представляться в соответствии с порядком, утвержденным Президиумом ВС РФ. При пересмотре по КоАП РФ жалоба в электронном виде не подается. Как и сейчас, правила о пересмотре распространятся на решения, вступившие в силу. Обращаться в ВС РФ можно, когда исчерпаны все способы обжалования в арбитражных судах.
Документ: Проект Федерального закона N 1008268-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1008268-6)
Принят в первом чтении 14 июня 2016 года
 

Покупатель федерального имущества будет выплачивать вознаграждение независимому продавцу

17.06.2016
Покупатель федерального имущества будет выплачивать вознаграждение независимому продавцу
Сумма вознаграждения в цену продажи не включается. Правило планируется применять, когда юрлицу поручено, в частности, организовать продажу приватизируемого имущества. Если она проводится в форме аукциона, вознаграждение выплатит победитель. Сейчас оно, как правило, платится из федерального бюджета.
Документ: Проект Федерального закона N 1073452-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1073452-6)
Принят в первом чтении 10 июня 2016 года

СВС Консалтинг — юридические услуги , полезные новости бизнесу с 6 по 17 Июня 2016

Дайджест новостей для бизнеса с 6 по 17 Июня 2016

Чтобы взыскать законные проценты, условие об этом нужно будет включить в договор

10.06.2016
Чтобы взыскать законные проценты, условие об этом нужно будет включить в договор
Предлагается начислять проценты по ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства, только если это прямо указано в договоре или законе. Сейчас кредитор вправе получить такие проценты по коммерческим сделкам в любом случае. Исключить их начисление можно договором или законом.
Документ: Проект Федерального закона N 720000-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=720000-6)

За недекларирование не будут наказывать, если нарушение выявлено самостоятельно

10.06.2016
За недекларирование не будут наказывать, если нарушение выявлено самостоятельно
Декларант освобождается от ответственности, если после выпуска товара он своевременно добровольно сообщил в таможенный орган о нарушении и представил документы для его устранения. Изменение, которое предлагается внести в положения КоАП РФ, касается и таможенных представителей.
По общему правилу данное положение будет применяться, если выполнено несколько условий. В целом они аналогичны тем, которыеустановлены для освобождения от административной ответственности за недостоверное декларирование.
Сейчас добровольное сообщение в таможню о недекларировании может быть лишь смягчающим ответственность обстоятельством.
Документ: Проект Федерального закона 822516-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=822516-6&02)

Подрядчик может в любой форме сообщить заказчику, что готов сдать работы

10.06.2016
Подрядчик может в любой форме сообщить заказчику, что готов сдать работы
Форму и порядок извещения о готовности работ стороны вправе согласовать в договоре. Если они этого не сделали, допустимо уведомить заказчика любым способом. Кассация указала: направленный подрядчиком акт о приемке работ подтверждает, что контрагент извещен.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.05.2016 по делу N А55-4005/2015

Заявить об изменении в ЕГРЮЛ сведений о директоре может только новый руководитель компании

10.06.2016
Заявить об изменении в ЕГРЮЛ сведений о директоре может только новый руководитель компании
Директор, полномочия которого прекращаются или прекращены, по мнению ФНС, не вправе подать заявление по форме Р14001. Такая возможность есть только у нового руководителя общества. Суды придерживаются подобного подхода в отношении как ООО, так и АО.
Документ: Письмо ФНС России от 16.03.2016 N ГД-4-14/4301

Чтобы взыскать убытки или компенсацию в связи с обеспечением иска, не надо доказывать вину

09.06.2016
Чтобы взыскать убытки или компенсацию в связи с обеспечением иска, не надо доказывать вину
ВС РФ вновь обозначил свою позицию по этому вопросу. По иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с принятием обеспечительных мер не требуется доказывать вину лица, которое заявило об их установлении.
Если истец выбирает компенсацию, то нет необходимости подтверждать размер понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ. Вместе с тем потерпевший должен обосновать негативные последствия, возникшие от обеспечительных мер, доказать причинно-следственную связь между негативными последствиями и обеспечением иска.
Документ: Определение ВС РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503

В процессе компанию можно заменить правопреемником, даже если она преобразовалась до суда

09.06.2016
В процессе компанию можно заменить правопреемником, даже если она преобразовалась до суда
Реорганизация юрлица в форме преобразования прошла до возбуждения производства по делу. По мнению ВС РФ, это не определяет возможность заменить в процессе ЗАО на его материального правопреемника — ООО. Смена организационно-правовой формы не влияет на имущественную сферу фирмы как субъекта бизнеса.
Документ: Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979

Инициатор общих собраний, проводимых для смены директора, может остаться участником ООО

08.06.2016
Инициатор общих собраний, проводимых для смены директора, может остаться участником ООО
Исключение из общества допустимо, если будет доказано, что действия участника привели к неблагоприятным для компании последствиям (например, были понесены убытки, затруднена деятельность ООО). Вывод суда касается в том числе случаев, когда решения общих собраний признаны недействительными.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 26.04.2016 по делу N А57-7324/2015

Штрафы за использование несертифицированных средств связи значительно повысятся с 3 июля

07.06.2016
Штрафы за использование несертифицированных средств связи значительно повысятся с 3 июля
Если такое нарушение совершит, например, юрлицо, штраф составит от 60 тыс. до 300 тыс. руб. Сейчас его размер не превышает 40 тыс. руб. Вместе со штрафом по-прежнему будет возможна конфискация средства связи, не прошедшего обязательную сертификацию.
Документ: Федеральный закон от 02.06.2016 N 161-ФЗ
Рассмотренные положения вступают в силу 3 июля 2016 года

 

Перечисляя налог, фирма знала о проблемах банка — ее можно признать недобросовестной

07.06.2016
Перечисляя налог, фирма знала о проблемах банка — ее можно признать недобросовестной
Этот вывод следует из анализа отказного определения ВС РФ. Он поддержал апелляцию и кассацию, которые указали: организация знала о проблемах банка, когда досрочно перечисляла через него НДС. Значит, обязанность по уплате налога не может быть признана исполненной.
Как установили апелляция и кассация, за неделю до отзыва у банка лицензии в СМИ появилась информация о том, что прием вкладов приостановлен. Компания все равно уплатила налог через такой банк, хотя имела в иных кредитных организациях счета для ведения хозяйственной деятельности. На них было достаточно средств, чтобы перечислить налог.
ВС РФ и ранее рассматривал подобные споры.
Документ: Определение ВС РФ от 10.05.2016 N 310-КГ16-3453

За отказ предоставить сведения по адвокатскому запросу должностные лица заплатят штраф

07.06.2016
За отказ предоставить сведения по адвокатскому запросу должностные лица заплатят штраф
С 13 июня такое уточнение вносится в норму КоАП РФ. Суды, используя эту норму в редакции, действующей до вступления изменений в силу, уже штрафуют должностных лиц за данное нарушение на сумму от 1 тыс. до 3 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 02.06.2016 N 160-ФЗ
Вступает в силу 13 июня 2016 года

Невозможность вернуть переплату подтвердил суд — инспекция вправе ее списать

06.06.2016
Невозможность вернуть переплату подтвердил суд — инспекция вправе ее списать
Организация не смогла вернуть переплату по налогу. После того как вступил в силу соответствующий судебный акт, инспекция списала такую сумму. Фирма сочла это незаконным и снова обратилась в суд. Он нарушения не усмотрел. Отметим: компания аргументировала позицию, ссылаясь в том числе на мнение ФНС.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 по делу N А27-14361/2015