O‘zbekistondagi Mostbet bukmekerlik konserni bilan siz sport va onlayn kazinolarga pul tikishingiz mumkin bo‘lgan hayajon va o‘yin-kulgi olamiga sho‘ng‘ib ketasiz. Bu turli xil tadbirlar, ko'plab bonuslar, yuqori koeffitsientlar, bepul tikishlar, bepul aylanishlar va tez pul yechib olish imkoniyatiga ega ishonchli bukmekerlik kompaniyasi. Shuningdek, iOS va Android uchun mavjud mobil ilovamizdagi Mostbet uz tizimiga kirishingiz mumkin!
К нам обратился клиент с просьбой рассмотреть возможность взыскания убытков, причиненных арендатором помещений их собственнику. Между арендодателем (наш клиент) и арендатором (торговая сеть) был заключен договор аренды здания. Все помещения в здании были переданы в исправном состоянии и, согласно условиям договора аренды, должны были быть возвращены с учетом нормального износа. Также арендатор обязался возместить причиненный ущерб в случае непринятия мер по восстановлению причиненного ущерба.
При возврате арендованных помещений выяснилось, что они значительно повреждены в результате эксплуатации арендатором: испорчены стены, полы, перекрытия, двери, наружные конструкции здания. Однако арендатор отказался возмещать предъявленные ему убытки.
Наши юристы тщательно подошли к сбору доказательной базы для обращения в суд. Нами были проанализированы сотни документов: договоры, акты, сметы, переписка, техническая документация, экспертные заключения, опрошены свидетели. Был проведен анализ судебной практики, выявлены основные акценты, на которых следовало строить стратегию судебного взыскания, подан иск в суд. Арендатор оказал активное сопротивление. Однако суд принял нашу позицию и взыскал с арендатора в пользу нашего клиента убытки в размере 3 млн. рублей.
У одного из наших клиентов, крупного регионального застройщика, случилась неприятная ситуация – к нему пришла налоговая инспекция с выездной налоговой проверкой. Налоговики подошли к делу тщательно, проверили огромное количество документов, опросили несколько десятков человек, направили запросы во множество инстанций. В итоге – вынесен акт, в котором налогоплательщику предложено уплатить 8 млн. рублей задолженности по налогам и 3 млн. рублей пени. И это без учета штрафа 20%. Ситуация была критическая – оплата такой значительной суммы могла серьезно сказаться на устойчивости бизнеса. Клиенту посоветовали обратиться к нам за помощью.
Нашими специалистами был проанализирован каждый документ налоговой проверки, опрошены очевидцы, сформирована общая картина событий. Далее была проанализирована позиция налогового органа, найдены неточности, упущения, неверные выводы из противоречивых фактов, погрешности в логических построениях, подобрана судебная практика. Все это было изложено в возражениях на акт налогового органа. Сотрудники налоговой инспекции задумались и взяли паузу для дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам их проведения налоговый орган также получил порцию возражений. В итоге налоговая инспекция уменьшила свои требования в 5 раз, а наш клиент согласился с итоговой суммой, взвесив с нашей помощью все «за» и «против» дальнейшего противостояния в судебных инстанциях.
В наше агентство обратилось частное лицо, к которому был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в значительном размере. Иск был предъявлен организацией, получившей по договорам цессии права требования от нескольких коммерческих предприятий. На первый взгляд ситуация выглядела безнадежной — факт получения денег нашим клиентом и полное отсутствие правовых оснований для этого подтверждался документально, клиента ничто не связывало ни с истцом, ни с плательщиками, уступившими ему права требования. Однако, по мере более детального анализа обстоятельств дела была выстроена стратегия защиты. Она основывалась на том, что полученные клиентом денежные средства были ничем иным, как вознаграждением за выполненные строительные работы. Ситуация осложнялась тем, что работы выполнял не сам клиент, а бригада частных лиц; договор между представителем бригады и заказчиком был устным, а оба этих лица не совпадали со сторонами по делу. С другой стороны — имелась доказательная база, подтверждающая выполнение работ на объекте заказчика, а также свидетели, способные подтвердить связь между заказчиком, плательщиком, подрядчиком и получателем платежей.
В судебном разбирательстве наш юрист предъявил документы, подтверждающие, что заказчик строительства принял часть работ, а также выступал инициатором заключения договора подряда, одним из условий которого было перечисление вознаграждения именно на счет ответчика — нашего клиента. С помощью свидетельских показаний нам удалось выстроить убедительную логическую связь между заказчиком и организациями, которые производили перечисления на счет ответчика. Тем самым, оплата денежных средств приобрела правовые основания.
Довершили успешное решение задачи показания свидетелей — причем, с обеих противоборствующих сторон. Так, свидетель со стороны представителя истца подтвердил наличие деловых связей между истцом, плательщиками и заказчиком строительных работ. Бывший прораб объекта констатировал факт выполнения ремонтных работ бригадой, в состав которой входил наш клиент, а также дал объяснение, по какой причине деньги в оплату работ перечислялись несколькими организациями. Наконец, в процесс в качестве третьего лица вступил сам непосредственный заказчик строительства, после выступления которого и ответов на наши вопросы у суда уже не оставалось никаких сомнений в правоте нашего клиента.
В результате успешно выстроенной стратегии защиты наш клиент оказался победителем в этом сложном многоходовом споре.
Наш клиент обратился в мэрию с
заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка без торгов,
мотивируя свое право на участок статусом многодетного отца, состоящего в
очереди на предоставление земельного участка. Мэрия отказала нашему клиенту в
предоставлении участка на том основании, что он являлся предметом аукциона.
Посчитав такой отказ незаконным, взвесив
и оценив все обстоятельства дела, мы приняли решение обратиться в суд за
защитой нарушенных прав нашего клиента. В качестве аргументов для суда мы
использовали следующие обстоятельства: на момент обращения клиента с заявлением
о предоставлении земельного участка аукцион по данному участку был признан
несостоявшимся, следовательно, земельный участок не являлся предметом аукциона;
отказ мэрии в предоставлении земельного участка нарушает права нашего клиента,
предусмотренные соответствующим законом области.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении
наших требований, мотивируя свой отказ тем, что запрашиваемый земельный участок
включен в перечень участков, подлежащих продаже с аукциона, и нашим клиентом не
был соблюден порядок обращения за земельными участками, предусмотренный
Земельным кодексом РФ.
Мы обратились в апелляционную инстанцию
с мотивированной жалобой на решение суда первой инстанции. Наши аргументы были
следующие: нормы Земельного кодекса РФ связывают возможность отказа в
удовлетворении заявления только с одним юридическим фактом — наличием на момент
рассмотрения заявления процедуры аукциона, предметом которого является
испрашиваемый земельный участок, а этой процедуры на момент подачи заявления не
было. Также мы указали на неправильное применение норм закона судом первой
инстанции, поскольку порядок обращения за земельным участком нашим клиентом был
соблюден.
Апелляционная коллегия по
административным делам областного суда согласилась
с нашими аргументами и признала незаконным отказ мэрии в предоставлении
нашему клиенту земельного участка. Наш
клиент получил именно тот участок, который хотел.
На практике довольно часто встречаются ситуации, когда возникает необходимость изменить состав участников компании. Например, при продаже бизнеса, утрате интереса собственника к участию в управлении компанией, при перераспределении владения в группе компаний, а также при включении в состав участников новых партнеров или инвесторов.
Способов изменения состава участников существует несколько, выбор в пользу того или иного способа должен решаться с учетом целей такого изменения, интересов участников процесса и сопутствующих обстоятельств. Также необходимо учитывать положения Устава общества, поскольку законом предусмотрена возможность внесения в него особенностей при осуществлении некоторых процедурных моментов.
Самыми распространенными формами изменения состава участников являются: заключение купли-продажи доли и вхождение третьего лица в состав участников с выходом прежнего.
Рассмотрим эти варианты более подробно.
1. Продажа доли третьему лицу
Участник ООО, который намерен продать свою долю в уставном капитале третьему лицу, должен письменно известить об этом остальных участников общества и само общество. Это извещение оформляется нотариально и содержит основные условия продажи. В некоторых случаях потребуется также получить согласие участников общества или самого общества. В течение 30 дней с даты получения извещения участники общества, или само общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли. Если участники общества и само общество не сообщили о своем намерении приобрести продаваемую долю, ее можно продать третьему лицу на условиях, которые были доведены до сведения участников и общества в извещении. Сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению и, если она была приобретена в браке, то потребуется также нотариально удостоверенное согласие супруга. Доля переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ направляет в налоговый орган нотариус, удостоверивший сделку купли-продажи. Изменения должны быть внесены в течение 5 рабочих дней.
2. Вход нового участника и выход прежнего
Как правило, вход нового участника сопровождается увеличением уставного капитала общества за счет внесения этим участником вклада в уставной капитал. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников, присутствовавших при принятии этого решения, подтверждаются нотариально. Об этом событии уведомляется налоговый орган путем подачи соответствующего заявления с приложением решения общего собрания. На основании заявления налоговый орган вносит изменения в ЕГРЮЛ. После этого прежний участник может выйти из общества, заверив свое заявление у нотариуса, а его доля переходит к обществу, которое, в свою очередь, обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли с учетом рыночной стоимости. В течение одного года доля, принадлежащая обществу, должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, или продана всем либо некоторым участникам, или даже третьим лицам. О переходе доли обществу, а также о распределении доли уведомляется налоговый орган с приложением соответствующих документов.
Как видим, проведение корпоративных процедур является непростой задачей, требует комплексного подхода с учетом множества нюансов и тщательным расчетом экономического эффекта от их проведения. Поэтому доверять решение таких вопросов следует только специалистам.
Согласно положениям действующего законодательства юридическое лицо может быть реорганизовано по решению его учредителей (участников) одним из следующих способов: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Процедуры реорганизации удобны тем, что обеспечивают возможность структурирования организационной модели бизнеса, делая его более удобным и управляемым для его владельцев.
Рассмотрим поподробнее эти формы реорганизации применительно к обществам с ограниченной ответственностью, так как это наиболее часто встречающаяся организационно-правовая форма для юридических лиц.
При слиянии двух или нескольких обществ создается новое общество, которому передаются все права и обязанности реорганизуемых обществ по передаточному акту. Решением общего собрания участников каждого общества принимается решение о такой реорганизации, между обществами заключается договор о слиянии, утверждается устав создаваемого общества и передаточный акт.
Это нечасто выбираемая форма реорганизации, поскольку она не в полной мере соответствует потребностям современного бизнеса и не несет в себе достаточных преимуществ по сравнению с другими формами.
При присоединении одного или нескольких обществ к другому, прекращается их существование с передачей всех прав и обязанностей этому другому обществу. Общее собрание участников каждого из участвующих в реорганизации обществ принимает решение о такой реорганизации, утверждает договор о присоединении, передаточный акт.
Чаще всего эту процедуру используют как первый этап в целях последующего выделения или разделения бизнеса чтобы объединить ресурсы с последующим их перераспределением. А также эта процедура часто используется для серой «ликвидации» компании, либо для экономии на налоге на прибыль в случае присоединения убыточной компании. Необходимо отметить, что проводить такие процедуры нужно очень обдуманно, заранее взвесив все «за» и «против».
При выделении общества создается одно или несколько обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. На общем собрании реорганизуемого общества принимается решение о такой реорганизации, определяется порядок и условия выделения, утверждается разделительный баланс, вносятся изменения в устав. Общее собрание выделяемого общества утверждает его устав и избирает органы общества.
Интересным обстоятельством в данном случае является то, что при выделении не возникает налогового правопреемства, также как не возникает и налоговых последствий у передающей и принимающей стороны. Кроме этого, эта процедура позволяет привести соотношение долей участников с соответствии с соглашением, что может быть в определенных случаях очень актуальным для собственников.
При разделении общества прекращается его существование с передачей всех его прав и обязанностей вновь созданным обществам в соответствии с разделительным балансом. Общее собрание участников реорганизуемого общества принимает решение о такой реорганизации, о создании новых обществ, об утверждении разделительного баланса. Созданные таким образом общества на общем собрании утверждают устав и избирают органы общества.
Эта процедура очень похожа на выделение, но здесь возникает налоговое правопреемство, задолженность перед бюджетом передается одному из создаваемых обществ в соответствии с разделительным балансом.
При преобразовании общества происходит изменение организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта с переходом всех прав и обязанностей по передаточному акту. На общем собрании реорганизуемого общества принимается решение о такой реорганизации, о порядке и условиях преобразования, о порядке обмена долей участников, об утверждении устава и передаточного акта.
Чаще всего эта форма используется при преобразовании акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, поскольку законодательство об акционерных обществах предъявляет повышенные требования к тем или иным процедурам, которые не всегда удобны и актуальны для бизнеса.
Процедуры реорганизации общества, как правило, занимают от 2 до 4,5 месяцев и позволяют успешно решать конкретные задачи формирования структуры бизнеса, максимально отвечающего интересам его собственников.
Займы являются очень распространенным средством финансирования в бизнес-среде. Они используются и для покрытия срочных временных потребностей предприятия и для долгосрочного денежного вливания на развитие бизнеса.
При этом часто случается так, что займ дает учредитель (участник) общества. Вместо того, чтобы оформить передачу денежных средств в виде взноса в имущество организации или вклада в имущество для увеличения чистых активов, или вклада в уставной капитал, стороны оформляют договор займа.
Однако, необходимо помнить о том, что, если договор займа заключается на длительный срок (10 – 25 лет), процентная ставка в нем не соответствует рыночной (или вообще беспроцентная), предусмотрено условие о выплате процентов одновременно с возвратом суммы займа по окончании срока действия договора, а также в случаях неоднократного продления срока действия договора – будьте уверены, что внимание налогового органа к таким договорам Вам обеспечено. А если суммы процентов включены заемщиком в состав расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли – тем более. Налоговая инспекция обязательно отнесется с подозрением к таким сделкам и поставит вопрос о необоснованной налоговой выгоде, отсутствии деловой цели и т.п.
Поэтому, при заключении договора займа необходимо, чтобы он максимально соответствовал условиям, в соответствии с которыми такой займ выдал бы какой-нибудь банк: рыночные ставки, четкие и реальные сроки возврата суммы займа и уплаты процентов. И, конечно, никогда не будет лишним совет профессионального юриста – как в каждом конкретном случае лучше всего оформить необходимое финансирование.
Бывает так, что обязанность возникает не у одного лица, а у нескольких. В общем случае если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
Законом предусмотрено также возникновение солидарной и субсидиарной обязанности (ответственности). Что же это такое и в чем между ними разница?
При солидарной ответственности в качестве должников по совместному обязательству выступают сразу несколько лиц. При этом, согласно статье 323 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности по своему выбору. Выбранный кредитором должник обязан удовлетворить требования кредитора в полном объеме, освободив таким образом остальных должников от этой обязанности. Но при этом должник, удовлетворивший требование кредитора, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Указанный порядок может быть изменен соглашением сторон. Солидарные обязательства могут возникнуть из договора или установлены в законе.
Самый распространенный пример солидарной ответственности из договора – это договор поручительства. Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность, возникающая в силу закона, содержится во многих нормах закона, в частности, в статьях 53.1, 87, 149, 292, 382, 391 и ряде других статей Гражданского Кодекса РФ. Также условия применения солидарной ответственности установлены в иных кодексах и федеральных законах.
В отличие от солидарной ответственности, субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью. Согласно статье 399 Гражданского Кодекса РФ если основной должник отказывается удовлетворить требования кредитора, то кредитор может обратиться с этим требованием к лицу, несущему субсидиарную (дополнительную) ответственность. Субсидиарная ответственность также возникает из договора или прямого указания закона. Примером возникновения субсидиарной ответственности из договора может служить договор поручительства в случае, если стороны установили в нем субсидиарную, а не солидарную ответственность. В законе субсидиарная ответственность также содержится в нескольких нормах, например, в статьях 68, 75, 1034 и ряде других Гражданского Кодекса РФ, а также в иных кодексах и федеральных законах
Бывает так, что противоречия сторон договора или внедоговорных отношений становятся такими непреодолимыми, что выход видится один – обращение в арбитражный суд за получением справедливой и взвешенной оценки суда.
Для того, чтобы это мероприятие прошло максимально успешно, к нему нужно основательно подготовиться. И самое главное – запастить достаточным количеством документов и иных доказательств, подтверждающих Вашу позицию.
Итак, если все документы в порядке, настрой решительный, можно приступать к подготовке и подаче иска. Здесь нужно учесть следующие моменты.
Срок подачи иска
По общему правилу иск может быть подан в арбитражный суд в течение 3-х лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (срок исковой давности). Существует возможность восстановления пропущенного срока, если подано такое ходатайство и суд посчитает причины пропуска срока уважительными.
Досудебный порядок
По некоторым категориям споров, в частности, по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, такие требования могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч.5 ст.4 АПК РФ).
Таким образом, если спор входит в категорию, для которой обязателен досудебный порядок урегулирования, то перед подачей иска в арбитражный суд необходимо направить письменную претензию противоположной стороне и дождаться истечения 30-дневного срока для добровольного удовлетворения Ваших требований. После этого можно подавать иск в суд.
Подведомственность и подсудность дела
Перед подачей иска в арбитражный суд необходимо установить, подведомствен ли арбитражному суду такой спор, а также определить подсудность дела.
Арбитражному суду в общем случае подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ). В АПК РФ также указаны и иные категории дел, относящиеся к подведомственности арбитражных судов.
По общему правилу исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (общая подсудность). Однако АПК РФ предоставляет в некоторых случаях истцу право выбора подсудности (альтернативная подсудность). Для некоторых категорий споров есть прямое указание закона на применение правил подсудности (исключительная подсудность).
Исковое заявление
При составлении текста искового заявления необходимо учесть правила, установленные в статье 125 АПК РФ относительно требуемой формы заявления, а также обязательных сведений, которые должны присутствовать в тексте искового заявления.
Также к исковому заявлению необходимо приложить обязательные документы, перечень которых установлен в статье 126 АПК РФ. Если предоставляются копии – они должны быть надлежащим образом заверены.
Государственная пошлина
К исковому заявлению обязательно прилагается документ об уплате государственной пошлины. Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлен в статье 333.21 НК РФ. При определенных обстоятельствах суд может предоставить отсрочку, рассрочку или уменьшить размер госпошлины на основании соответствующего ходатайства.
Как видим, процесс подачи иска в арбитражный суд не слишком простой и требует комплексного подхода. Но при правильной организации процесса и внимательном отношении к требованиям законодательства – вполне по силам не только юристам.
Прошедшее лето и начало осени ознаменовались выпуском новых нормативных актов и поправок к действующему законодательству, которые, безусловно, представляют интерес для всех тех, кто активно занимается бизнесом и хочет быть в курсе всех изменений.
Итак, самое актуальное.
Понятие обоснованности налоговой выгоды закреплено теперь в Налоговом Кодексе РФ.
Федеральным законом от 18.07.2017г. №163-ФЗ введена новая статья 54.1, согласно которой уменьшить налоговую базу можно при условии: — наличия у организации достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности; — наличия деловой цели у сделки; — выполнение сделки контрагентом, указанным в договоре, или иным лицом по поручению контрагента. Напомним, что до этого аналогичные положения содержались в Постановлении Пленума ВАС №53 от 12.10.2006г.
Установлена субсидиарная ответственность лиц, контролирующих ООО при исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе налогового органа.
Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» введена норма (начало действия – 28.06.2017г.), согласно которой контролирующих ООО лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО, если эта организация исключена из реестра по решению налогового органа. Таким образом бросить компанию с долгами и ждать, когда налоговый орган исключит ее из ЕГРЮЛ, становится опасным. Кредиторы (среди которых часто находится и налоговый орган) смогут взыскать долги с контролирующих компанию физических лиц, если докажут, что задолженность появилась из-за недобросовестности или неразумных действий контролирующих лиц.
Юридические лица будут обязаны предоставлять информацию о своих бенефициарах.
Постановлением Правительства РФ от 31.07.2017г. №913 утвержден порядок предоставления юридическими лицами информации о своих бенефициарных владельцах. Требование о предоставление информации может поступить от налогового органа или Росфинмониторинга, срок для ответа – 5 рабочих дней. За нарушение предусмотрена ответственность: для юридических лиц – от 100 до 500 тысяч рублей.
Досудебный порядок урегулирования споров изменен.
Федеральным законом от 1.07.2017г. №147-ФЗ внесены изменения в части обязательного направления претензии перед подачей иска в суд. Ранее практически все споры подлежали обязательному досудебному урегулированию до обращения в арбитражный суд. Сейчас направлять претензию нужно только в случае возникновения споров о взыскании задолженности по договорам (сделкам) или задолженности вследствие неосновательного обогащения. Срок – 30 дней. Иные споры подлежат претензионному урегулированию только в случае, если он установлен специальным законом.
И, напоследок, напоминаем, что с января 2017 года увеличился порог для применения УСН. Организация может перейти на УСН, если ее доходы за 9 месяцев года, в котором подается уведомление о переходе, не превышают 112,5 млн. руб. Также увеличена предельная величина для применения УСН, с 1 января 2017г. она составляет 150 млн.руб.
