09.09.2016
ВС РФ указал момент, с которого участник ООО может оспаривать сделку с заинтересованностью
Спор касался признания недействительными сделок с заинтересованностью, которые заключены без одобрения участников общества.
ВС РФ отметил, что обратившийся в суд участник ООО не только действовал в интересах корпорации как ее представитель, но и преследовал свой опосредованный интерес. Оспариваемые сделки нарушали права в том числе этого участника. С момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении, начал течь срок исковой давности.
Как указали апелляция и кассация, участник действовал от имени ООО. В связи с этим момент исполнения обществом сделки был признан началом срока исковой давности. ВС РФ такой подход не поддержал.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 26.08.2016 по делу N 305-ЭС16-3884
09.09.2016
Решение об учреждении ООО ненадлежащее, если не ясен порядок оплаты уставного капитала
В части, касающейся порядка оплаты уставного капитала, решение единственного учредителя содержало сведения, которые не соответствовали требованиям законодательства. В госрегистрации ООО правомерно отказано на том основании, что не представлены необходимые документы.
Документ:
ПисьмоФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
08.09.2016
За нарушение сроков доставки автоперевозчик уплачивает штраф грузополучателю
До ВС РФ дошел спор о том, кому уплачивается штраф, если груз доставлен автомобильным транспортом не в срок.
Нижестоящие суды взыскали штраф в пользу грузоотправителя. ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу и указал следующее. Согласно
положениям Устава автомобильного транспортапо общему правилу штраф за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает грузополучателю. Ответственность перевозчика перед грузоотправителем за нарушение сроков доставки можно согласовать в договоре. В данном случае подобное условие стороны не предусмотрели.
В судебной практике, например,
ФАСМосковского округа встречалась сходная позиция.
Документ: Определение
ВС РФ от 01.08.2016 N 309-ЭС16-3979 по делу N А71-4317/2015
07.09.2016
Пока в суде ведется производство в отношении юрлица, ликвидировать его нельзя
Общество подало документы для госрегистрации ликвидации. В тот момент в производстве суда находились требования к этому юрлицу. В госрегистрации отказали, так как у него были неисполненные обязательства, а значит, сведения в ликвидационном балансе недостоверны.
Документ:
ПисьмоФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
07.09.2016
Минюст разработал форму адвокатского запроса, порядок его оформления и направления
В
адвокатском запросепредлагается в обязательном порядке указывать номер и дату выдачи ордера (доверенности), регистрационный номер в специальном журнале запросов, а также другие сведения. К направляемому документу будут прилагаться копии ордера (доверенности) и удостоверения адвоката.
Запрос в органы госвласти (местного самоуправления) можно будет направить на бумаге и (или) в электронном виде, используя подготовленную Минюстом форму. В общественные объединения и иные организации может направляться электронный запрос, только если адресаты имеют организационную и техническую возможность его рассмотреть.
Сейчас законодательство не содержит требований к форме, порядку оформления и направления адвокатских запросов. Из-за этого на практике они иногда остаются без
ответа. Так, известен случай, когда суд счел
правомернымнеисполнение запроса, к которому не были приложены ордер, копия удостоверения адвоката или копия соглашения об оказании юрпомощи. Суд указал, что в данной ситуации полномочия адвоката
не подтвежденынадлежащим образом.
Документ: Проект Приказа Минюста России (http://regulation.gov.ru/projects/#npa=53328)
06.09.2016
Суд оставляет принятую кассационную жалобу без рассмотрения – он должен это мотивировать
Кассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения,
сомневаясьв полномочиях подписавшего ее лица.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее. Суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения, если обоснует мотивы
сомненийв полномочиях подписавшего ее лица. Сомневаться в полномочиях представителя, когда нет конкретных фактических и правовых мотивов, суд не может. В данной ситуации нужно было установить, действительно ли общество собиралось подавать жалобу. В случае необходимости суд мог отложить заседание, но он этого не сделал.
Кроме того, принимая жалобу к производству, суд не высказал сомнений в полномочиях подписавшего ее лица. Вместе с жалобой направлялась доверенность в электронном виде. Копия аналогичной доверенности имелась в материалах дела, а нижестоящим судам был представлен ее оригинал. Доказательства того, что доверенность отозвана, отсутствовали.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 29.08.2016 N 305-ЭС16-6892
06.09.2016
Гарантия на работы сохраняется после расторжения договора, если не согласовано иное
В договоре генподряда предусмотрено, что гарантийный срок на работы составляет пять лет со дня приемки объекта. В этот период заказчик вправе требовать исполнения гарантийных обязательств, даже когда договор расторгнут. Правило не применяется, если стороны определили другие последствия расторжения. Вывод суда обоснован
позициейВАС РФ.
Документ:
ПостановлениеАС Центрального округа от 22.08.2016 по делу N А09-11788/2015
05.09.2016
Банк откроет счет российской организации, если сведения о ней есть в ЕГРЮЛ
Требуется наличие в ЕГРЮЛ данных в том числе об ИНН организации и о дате постановки на налоговый учет. Если необходимая информация есть, банки открывают юрлицам счета и депозиты, предоставляют право использовать корпоративные электронные средства платежа. Ранее это
допускалось, только когда предъявлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Документ: Федеральный
законот 03.07.2016 N 241-ФЗ (вступил в силу 1 сентября 2016 года)
05.09.2016
Сайт ФНС: нотариально удостоверять решение об увеличении уставного капитала надо не всегда
ФНС сообщила, в каком случае ООО не нужно предоставлять нотариально
заверенное решение об увеличении уставного капиталадля госрегистрации изменений в учредительные документы. По мнению ведомства, такое решение не требуется предоставлять, если уставный капитал вырос благодаря вкладам других обществ, присоединенных к ООО при реорганизации.
Документ:
ИнформацияФНС России