12.09.2016
Когда юрлицо преобразовывается, регистрировать переход прав на недвижимость не нужно
По мнению ВС РФ, достаточно изменить запись в ЕГРП о правообладателе недвижимого имущества. При реорганизации компании в форме преобразования меняется лишь ее организационно-правовая форма. Правопреемства не происходит: собственник недвижимости остается прежним, его имущество никому не передается.
В практике судов, среди которых
АС Московского округа, уже встречался такой подход.
Вместе с тем обозначенная позиция ВС РФ расходится с мнением Минфина. Министерство и в
2015, и в
2016году разъясняло: при реорганизации юрлица в форме преобразования необходимо зарегистрировать переход права собственности на недвижимость. В этой ситуации прекращаются права реорганизуемой компании и в порядке универсального правопреемства возникают права у вновь созданного юрлица.
Документ:
ОпределениеВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802
12.09.2016
Росстандарт утвердил размер платы за предоставление
документови их копий из Федерального информационного фонда стандартов. Так, чтобы получить в электронном виде национальные и межгосударственные стандарты, нужно заплатить порядка 317 тыс. руб. (без НДС). Органам госвласти,
Госкорпорации «Росатом»или суду все
документыи их копии выдаются бесплатно.
Документ:
ПриказРосстандарта от 29.06.2016 N 805 (вступает в силу 17 сентября 2016 года)
13.09.2016
Регистрация ипотеки: юрлицо платит 4 тыс. руб. за каждый объект недвижимости
По общему правилу госпошлина уплачивается за регистрацию ипотеки, включая внесение в ЕГРП записи о ней как обременении прав на недвижимость. Минфин и
ранееприходил к выводу, что регистрация проводится в отношении каждого объекта. До того как в НК РФ внесли
изменения, министерство указывало
другойразмер пошлины. С его применением соглашались
не все суды. Сейчас споров
возникать не должно.
Документ:
ПисьмоМинфина России от 18.08.2016 N 03-05-05-03/48492
13.09.2016
С директора общества можно взыскать убытки, если он самовольно увеличил себе зарплату
Директор не вправе увеличивать свою зарплату без согласия и выраженного волеизъявления работодателя. В рассматриваемом случае от имени работодателя, которым являлось ООО, в отношениях с директором выступало общее собрание участников. Кассация указала, что излишне выплаченная зарплата признана убытками общества обоснованно.
Подобная позицияуже встречалась в судебной практике.
Аналогичный подходприменяется и при взыскании убытков с директора АО.
Документ:
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу N А39-3440/2015
14.09.2016
Нет мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ — услуги подлежат оплате
Заказчик не подписал акты выполненных работ без объяснения причин. Он не заявлял, что услуги оказаны ненадлежащим образом или не предоставлены вовсе, и не предлагал расторгнуть договор. В такой ситуации услуги считаются оказанными, поэтому они должны быть оплачены.
Подобную позициюсуды высказывали неоднократно.
Документ:
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 26.08.2016 по делу N А82-5568/2015
14.09.2016
Пока не грозит наказание за исполнение договора поставки, не отвечающего новым требованиям
ФАС разъяснила: за исполнение ряда договоров, не соответствующих
новым требованиям, до 1 января к административной ответственности привлечь нельзя. Это касается заключенных до 15 июля 2016 года договоров, которые регулирует
Законо торговле. Служба уже
указывала, что до 2017 года такие договоры не противоречат законодательству, изменять их пока не требуется.
Документ:
ПисьмоФАС России от 05.09.2016 N АК/60976/16
15.09.2016
Даже если подача апелляции просрочена на один день, нужно заявить о восстановлении срока
Заявитель пропустил
срок подачи апелляционной жалобыи не ходатайствовал о его восстановлении. Жалобу
возвратили. По мнению заявителя, просрочка на один день незначительна, поэтому жалобу нужно рассмотреть. Суд отметил, что нет оснований отменить ее возврат, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Сходный выводделал ВАС РФ.
Документ:
ПостановлениеАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 по делу N А70-16947/2015
15.09.2016
Если цена товара определена в долларах США, неустойка рассчитывается с учетом курса валюты
Стороны установили цену товара в долларах США, оплата производилась в эквивалентной сумме в рублях. Рассчитывая неустойку за просрочку оплаты, поставщик руководствовался курсом валюты на день платежа. Суды признали такой расчет неустойки правомерным.
Подобной позициипридерживался ВАС РФ.
Документ:
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по делу N А43-28192/2015
15.09.2016
Субподрядчик должен вернуть неосвоенный аванс, если генподрядчик отказался от договора
Работы не были выполнены в срок, и генподрядчик потребовал возвратить неиспользованную часть аванса. Субподрядчик не доказал, что работы выполнены на все перечисленные средства. Суд отметил: после того как договор расторгли, оснований удерживать неосвоенную сумму не было.
Подобную позициювысказывали ВАС РФ, ВС РФ и другие суды.
Документ:
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу N А82-14899/2014
15.09.2016
С 1 октября в реестр сведений о фактах деятельности юрлиц нужно вносить новые данные
В
реестрепотребуется отражать среди прочего информацию о результатах обязательного аудита, который
проводитсяв отношении акционерных обществ, кредитных организаций и др.
Сведениябудет вносить заказчик аудита. Еще одно требование коснется финансовой и (или) бухгалтерской отчетности.
Данные о нейюрлицо должно будет
отражатьв реестре, если федеральным законом установлена обязанность раскрывать такую информацию в СМИ.
Документ: Федеральный
законот 03.07.2016 N 360-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 октября 2016 года)
16.09.2016
Срок оплаты выполненных работ не согласован — можно определить его по ст. 314 ГК РФ
При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства.
В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления справки. Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начался расчет неустойки.
Отметим, суд ссылался на
п. 2 ст. 314 ГК РФв прежней редакции.
Документ:
ПостановлениеАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015