730-620 | Юридические услуги | Бухгалтерские услуги | info@svs-consulting.ru
21.03.2017

Для юридических лиц, которые мешают ФАС проводить проверки, могут повысить штрафы как минимум до 100 тыс. руб.

Проект антимонопольной службы об этом проходит общественное обсуждение до 29 марта.
Планируется увеличить штрафы за то, что организации мешают должностным лицам антимонопольной службы, ее территориальным органам проводить проверки. Аналогично возрастут штрафы за уклонение от них.
По проекту штраф для юрлиц составит от 1/200 до 1/100 совокупного размера выручки от реализации всех товаров, работ, услуг. При этом предполагается, что штраф не сможет быть меньше 100 тыс. руб.
Описанные правонарушения предлагается выделить в отдельный состав КоАП РФ. Сейчас наказывают по общему составу, согласно которому штраф для компаний составляет от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона (публичное обсуждение завершается 29 марта 2017 года)
 
 
22.03.2017

Споры, по которым не надо соблюдать претензионный порядок, планируют указывать в федеральных законах

Правительственный проект с такими поправками прошел первое чтение.
В АПК РФ предлагается закрепить, что споры, которые не требуют досудебного порядка урегулирования, могут быть перечислены в федеральных законах.
Сейчас список исключений есть только в АПК РФ. Дела, по которым соблюдать претензионный порядок не нужно, следующие:
– об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
– присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
– банкротстве;
– по корпоративным спорам;
– о защите прав и законных интересов группы лиц;
– оспаривании решений третейского суда;
– досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется.
Кроме того, проектом предлагается исключить из этого перечня последнюю категорию дел. Для таких споров планируется установить в ГК РФ специальный порядок досудебного урегулирования.
Напомним, что общее правило об обязательности претензионного порядка разрешения гражданско-правовых споров появилось в АПК РФ с 1 июня 2016 года.
Документ: Проект Федерального закона N 32493-7  (принят в первом чтении 17 марта 2017 года)
 
22.03.2017

Досудебный порядок защиты исключительных прав могут оставить только для дел об убытках и компенсации

Если проект примут, досудебного порядка не будет по большинству категорий дел о защите исключительных прав, отнесенных к компетенции арбитражных судов.
Сейчас почти все подобные споры подпадают под правило о досудебном порядке.
По правительственному проекту, одобренному в первом чтении, правообладатель должен до подачи иска предъявить претензию нарушителю исключительного права только при одновременном наличии условий:
– правообладатель и нарушитель исключительного права являются юрлицами или ИП (в любой комбинации);
– правообладатель требует возмещения убытков или выплаты компенсации.
Специальный порядок досудебного урегулирования появится для споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Он будет подробно описан в ГК РФ. Пока по таким спорам досудебного порядка нет.
В любом случае, как следует из проекта, не придется направлять претензию по требованиям:
– о признании исключительного права;
– пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
– изъятии материального носителя;
– публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
– изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для нарушения исключительных прав.
Интересно, что все эти правила войдут именно в ГК РФ, а не в АПК РФ. В последнем появится важное уточнение: требования, по которым досудебный порядок соблюдать не обязательно, могут быть перечислены в других федеральных законах. Пока список исключений есть только в самом АПК РФ, что существенно упрощает работу юристов.
Документ: Проект Федерального закона N 32493-7  (принят в первом чтении 17 марта 2017 года)
 
 
23.03.2017

Арендодатель может требовать расторжения договора, даже если арендная плата не внесена по вине банка

АС Московского округа поддержал арендодателя и не принял аргумент арендатора о предбанкротном состоянии банка, из-за которого платежи не поступили адресату.
В нижестоящих судах арендодатель добился среди прочего досрочного расторжения договора, так как арендатор более двух раз подряд своевременно не внес плату. Арендатор с этим не согласился и подал жалобу в кассацию. Он заявил, что арендные платежи перечислял через банк. Деньги не поступили арендодателю именно по вине банка, который находился в предбанкротном состоянии.
АС Московского округа указал: неперечисление денег арендодателю по вине банка не освобождает арендатора от обязанности своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуем арендаторам при перечислении платы через банк удостовериться в том, что она поступила арендодателю.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-191965/2015
 
 Хотите узнать подробнее – обращайтесь к нашим специалистам, оказывающим юридические услуги
по всем направлениям. Звоните: 730-620, пишите:по электронной почте  info@svs-consulting.ru
 
23.03.2017

С 29 марта у производителей алкоголя возрастут затраты на покупкус федеральных специальных марок

Правительство приняло постановление, согласно которому цена федеральной специальной марки составит 1850 руб. за 1000 штук без учета НДС, а не 1700 руб.
Такие марки приобретают компании, которые занимаются производством алкогольной продукции в России, и сельскохозяйственные товаропроизводители. Получить спецмарки можно в территориальном органе Росалкогольрегулирования на условиях их предварительной оплаты.
Не маркируется федеральными спецмарками алкоголь, поставляемый на экспорт, а также пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха.
Если производить алкогольную продукцию без маркировки или не соблюдать ее порядок, нарушителю грозит штраф с конфискацией предметов правонарушения. Для юрлиц сумма штрафа составляет от 100 тыс. до 150 тыс. руб.
Документ: Постановление Правительства РФ от 18.03.2017 N 310
 
24.03.2017

Туроператоры выездного туризма должны будут до 15 апреля подать в Ростуризм отчетность за 2016 год

Минкультуры утвердило требования к отчетности туроператоров, которые работают в сфере выездного туризма. Соответствующий приказ вступает в силу 31 марта.
Кроме подачи отчетности в срок не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, туроператорам нужно будет соблюдать еще ряд требований. Так, отчетность должна состоять из двух частей:
– отчета о деятельности туроператора по реализации туристского продукта;
– сведений о соблюдении туроператором нормативного соотношения собственных средств (капитала) и принятых обязательств.
Остальные требования касаются заполнения отчетности: как вносить конкретные показатели, в каких единицах измерения нужно приводить данные.
Напомним, за непредставление указанной отчетности сведения о туроператоре исключат из единого федерального реестра. А если сведений в реестре нет, туроператор не вправе вести свою деятельность.
Документ: Приказ Минкультуры России от 14.12.2016 N 2750 (вступает в силу 31 марта 2017 года)
 
24.03.2017

Оплату работ нельзя поставить в зависимость от подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию

Позиция АС Московского округа не отличается от мнения большинства судов.
Подрядчик выполнил работы, но заказчик не оплатил их полностью. Акт о приемке, справку о стоимости работ и о затратах он не подписал. Заказчик полагал, что рассчитаться за выполненные работы можно только после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.
Однако первая и апелляционная инстанции взыскали с заказчика долг. Они сочли работы принятыми в одностороннем порядке. Обязанность оплатить работы возникает с момента их приемки.
Апелляция при этом отклонила приведенный выше довод заказчика. Суд отметил: положение договора об оплате результата работ после наступления обстоятельства, зависящего от действий третьих лиц, – не условие о сроке. Это обстоятельство не является событием, которое должно неизбежно наступить. Например, по мнению суда, не является таким событием получение положительного заключения экспертизы.
Такую позицию кассация сочла обоснованной. Однако акты нижестоящих судов она все же отменила из-за отсутствия доказательств того, что подрядчик передал заказчику исполнительную документацию.
Рекомендуем заказчикам проверять, правильно ли в договоре определен момент оплаты выполненных подрядчиком работ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-53124/2016
 
 
24.03.2017

Правительство предлагает ввести “скидку” 50% для штрафов за таможенные правонарушения

По проекту участники ВЭД смогут уплачивать половину суммы административного штрафа по КоАП РФ за таможенные нарушения, если вовремя устранят причину наказания.
Правило будет работать, если нарушитель не позже 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа исполнит обязанность, за неисполнение которой был наказан. Штраф нужно уплатить в тот же срок. Если обязанности не было, достаточно вовремя уплатить штраф.
Согласно проекту воспользоваться “скидкой” не удастся, если предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении штрафа. Такую отсрочку рассрочку вправе сделать судья, орган или должностное лицо, которые вынесли постановление.
Проект опирается на положительный опыт применения “половинчатых” штрафов. Так, за правонарушения в области дорожного движения взыскивается половина суммы штрафа, если его оплачивают не позднее 20 дней со дня вынесения постановления.
Документ: Проект Федерального закона N 130151-7 (внесен в Госдуму 22 марта 2017 года)
 
 
28.03.2017

Банк России снизил ключевую ставку с 10 до 9,75% годовых

Новое значение ключевой ставки нужно применять с 27 марта. Оно требуется, к примеру, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и законных процентов.
Центробанк не менял ставку с 19 сентября прошлого года. Ее уменьшение объясняется тем, что инфляция замедляется быстрее, чем прогнозировалось. Регулятор допускает: ставка может постепенно снижаться и далее.
Следующее заседание совета директоров Банка России, на котором рассмотрят вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 28 апреля.
Документ: Информация Банка России от 24.03.2017
 
 
28.03.2017

За “рекламу” дистанционной розничной продажи алкоголя предложено ввести штраф до 1 млн руб.

Новшество может коснуться СМИ, интернет-площадок, которые размещают у себя рекламу. Проект принят в первом чтении.
Планируется штрафовать за распространение информации, которая содержит предложение о розничной продаже алкогольной продукции дистанционно. Штраф для юрлиц составит от 400 тыс. до 1 млн руб.
Сейчас по КоАП такой ответственности нет. Запрещена продажа алкоголя дистанционно, а не распространение информации с предложением о ней.
Документ: Проект Федерального закона N 66697-7 (принят в первом чтении 24 марта 2017 года)
 
 
28.03.2017

Собственник, передавший товар, при неоплате вправе требовать или его возврата, или уплаты стоимости

Эту позицию, которую занимал в том числе ВАС РФ, обозначил АС Московского округа. Он применил ее в споре продавца с конкурсным управляющим покупателя-банкрота.
Продавец, который сохранил право собственности на переданный покупателю товар, обжаловал в суде действия (бездействие) конкурсного управляющего. Он, по мнению продавца, незаконно включил в инвентаризационную опись имущество, не принадлежащее должнику. Продавец требовал возврата оборудования. Суды установили, что покупатель уже частично выплатил долг. Кроме того, в реестр требований кредиторов покупателя-должника был включен среди прочего остаток долга по договору купли-продажи.
АС Московского округа отметил: ГК РФ позволяет поставщику, сохранившему право собственности на переданный товар, выбрать только один способ защиты нарушенного права. Речь идет о требовании возвратить товар или уплатить его стоимость. Возможность использовать одновременно оба способа законодательство не предусматривает.
Кассация установила, что продавец уже выбрал способ защиты нарушенного права, включив сумму долга по оплате переданного товара в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий правомерно внес один из спорных товаров в конкурсную массу.
Хотя подход АС Московского округа и не новый, он может пригодиться при отстаивании позиции в суде.
Документ: Постановление АС Московского округа от 06.03.2017 по делу N А40-106765/14
 
 
30.03.2017

Продавец, не передавший товар, не может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просроченный аванс

Подход АС Московского округа применим не только к просроченному авансу, но и к не перечисленному вовсе. К аналогичному выводу ранее приходил в том числе ВАС РФ.
Покупатель нарушал график внесения предоплаты по договору поставки. В связи с этим поставщик рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ и обратился в суд.
Первая инстанция взыскала проценты с покупателя, так как несвоевременное внесение им платежей подтвердилось. Апелляция с этим согласилась. Она отклонила довод покупателя о том, что невозможно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на неоплаченный аванс.
Кассация сочла выводы нижестоящих инстанций неверными. По мнению окружного суда, ГК РФ не разрешает продавцу требовать оплатить товар до его передачи покупателю или до получения от него отказа принять товар. Из этого следует, что и начислять проценты за пользование чужими деньгами на неперечисленный или перечисленный с нарушением договорного срока аванс нельзя.
Позиция АС Московского округа пригодится обеим сторонам договора. Продавцу ее следует учесть при выборе надлежащего способа защиты права. Покупателю этот подход поможет обосновать незаконность требования о взыскании с него процентов по ст. 395 ГК РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.03.2017 по делу N А41-35039/2016
 
 
31.03.2017

С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт ТС, а не страховую выплату

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после указанной даты.
Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в РФ легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.
Теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта ТС либо и тем и другим. Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.
Сейчас при наличии договора между страховщиком и станцией техобслуживания потерпевший может выбрать способ возмещения вреда:
– организацию и оплату восстановительного ремонта;
– выдачу страховой выплаты.
В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.
Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если:
– проведение ремонта просрочено;
– страховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки – 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.
Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям ЦБ РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.
Документ: Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ (вступает в силу 28 апреля 2017 года, за исключением отдельных положений)
 
Вас заинтересовали “полезные новости бизнесу”? Обращайтесь к нам!

Юридические услуги, предоставляемые нашей компанией, соответствуют самым высоким требованиям наших клиентов

Свяжитесь с нами: по телефону 730 – 620  по электронной почте  info@svs-consulting.ru и договоритесь на встречу с нашим специалистом в удобное для Вас время. Ознакомительная  юридическая консультация — бесплатно.