730-620 | Юридические услуги | Бухгалтерские услуги | info@svs-consulting.ru
12.09.2016

Когда юрлицо преобразовывается, регистрировать переход прав на недвижимость не нужно

По мнению ВС РФ, достаточно изменить запись в ЕГРП о правообладателе недвижимого имущества. При реорганизации компании в форме преобразования меняется лишь ее организационно-правовая форма. Правопреемства не происходит: собственник недвижимости остается прежним, его имущество никому не передается.
В практике судов, среди которых АС Московского округа, уже встречался такой подход.
Вместе с тем обозначенная позиция ВС РФ расходится с мнением Минфина. Министерство и в 2015, и в 2016 году разъясняло: при реорганизации юрлица в форме преобразования необходимо зарегистрировать переход права собственности на недвижимость. В этой ситуации прекращаются права реорганизуемой компании и в порядке универсального правопреемства возникают права у вновь созданного юрлица.
Документ: Определение ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802
12.09.2016


Росстандарт утвердил размер платы за предоставление документов и их копий из Федерального информационного фонда стандартов. Так, чтобы получить в электронном виде национальные и межгосударственные стандарты, нужно заплатить порядка 317 тыс. руб. (без НДС). Органам госвласти, Госкорпорации “Росатом” или суду все документы и их копии выдаются бесплатно.
Документ: Приказ Росстандарта от 29.06.2016 N 805 (вступает в силу 17 сентября 2016 года)
13.09.2016

Регистрация ипотеки: юрлицо платит 4 тыс. руб. за каждый объект недвижимости

По общему правилу госпошлина уплачивается за регистрацию ипотеки, включая внесение в ЕГРП записи о ней как обременении прав на недвижимость. Минфин и ранее приходил к выводу, что регистрация проводится в отношении каждого объекта. До того как в НК РФ внесли изменения, министерство указывало другой размер пошлины. С его применением соглашались не все суды. Сейчас споров возникать не должно.
Документ: Письмо Минфина России от 18.08.2016 N 03-05-05-03/48492
13.09.2016

С директора общества можно взыскать убытки, если он самовольно увеличил себе зарплату

Директор не вправе увеличивать свою зарплату без согласия и выраженного волеизъявления работодателя. В рассматриваемом случае от имени работодателя, которым являлось ООО, в отношениях с директором выступало общее собрание участников. Кассация указала, что излишне выплаченная зарплата признана убытками общества обоснованно. Подобная позиция уже встречалась в судебной практике. Аналогичный подход применяется и при взыскании убытков с директора АО.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу N А39-3440/2015
14.09.2016

Нет мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ – услуги подлежат оплате

Заказчик не подписал акты выполненных работ без объяснения причин. Он не заявлял, что услуги оказаны ненадлежащим образом или не предоставлены вовсе, и не предлагал расторгнуть договор. В такой ситуации услуги считаются оказанными, поэтому они должны быть оплачены. Подобную позицию суды высказывали неоднократно.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.08.2016 по делу N А82-5568/2015
14.09.2016

Пока не грозит наказание за исполнение договора поставки, не отвечающего новым требованиям

ФАС разъяснила: за исполнение ряда договоров, не соответствующих новым требованиям, до 1 января к административной ответственности привлечь нельзя. Это касается заключенных до 15 июля 2016 года договоров, которые регулирует Закон о торговле. Служба уже указывала, что до 2017 года такие договоры не противоречат законодательству, изменять их пока не требуется.
Документ: Письмо ФАС России от 05.09.2016 N АК/60976/16
15.09.2016

Даже если подача апелляции просрочена на один день, нужно заявить о восстановлении срока

Заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы и не ходатайствовал о его восстановлении. Жалобу возвратили. По мнению заявителя, просрочка на один день незначительна, поэтому жалобу нужно рассмотреть. Суд отметил, что нет оснований отменить ее возврат, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Сходный вывод делал ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 по делу N А70-16947/2015
15.09.2016

Если цена товара определена в долларах США, неустойка рассчитывается с учетом курса валюты

Стороны установили цену товара в долларах США, оплата производилась в эквивалентной сумме в рублях. Рассчитывая неустойку за просрочку оплаты, поставщик руководствовался курсом валюты на день платежа. Суды признали такой расчет неустойки правомерным. Подобной позиции придерживался ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по делу N А43-28192/2015
15.09.2016

Субподрядчик должен вернуть неосвоенный аванс, если генподрядчик отказался от договора

Работы не были выполнены в срок, и генподрядчик потребовал возвратить неиспользованную часть аванса. Субподрядчик не доказал, что работы выполнены на все перечисленные средства. Суд отметил: после того как договор расторгли, оснований удерживать неосвоенную сумму не было. Подобную позицию высказывали ВАС РФ, ВС РФ и другие суды.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу N А82-14899/2014
15.09.2016

С 1 октября в реестр сведений о фактах деятельности юрлиц нужно вносить новые данные

В реестре потребуется отражать среди прочего информацию о результатах обязательного аудита, который проводится в отношении акционерных обществ, кредитных организаций и др. Сведения будет вносить заказчик аудита. Еще одно требование коснется финансовой и (или) бухгалтерской отчетности. Данные о ней юрлицо должно будет отражать в реестре, если федеральным законом установлена обязанность раскрывать такую информацию в СМИ.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 октября 2016 года)
16.09.2016

Срок оплаты выполненных работ не согласован – можно определить его по ст. 314 ГК РФ

При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства.
В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления справки. Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начался расчет неустойки.
Отметим, суд ссылался на п. 2 ст. 314 ГК РФ в прежней редакции.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015