730-620 | Юридические услуги | Бухгалтерские услуги | info@svs-consulting.ru
09.09.2016

ВС РФ указал момент, с которого участник ООО может оспаривать сделку с заинтересованностью

Спор касался признания недействительными сделок с заинтересованностью, которые заключены без одобрения участников общества.
ВС РФ отметил, что обратившийся в суд участник ООО не только действовал в интересах корпорации как ее представитель, но и преследовал свой опосредованный интерес. Оспариваемые сделки нарушали права в том числе этого участника. С момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении, начал течь срок исковой давности.
Как указали апелляция и кассация, участник действовал от имени ООО. В связи с этим момент исполнения обществом сделки был признан началом срока исковой давности. ВС РФ такой подход не поддержал.
Документ: Определение ВС РФ от 26.08.2016 по делу N 305-ЭС16-3884
09.09.2016

Решение об учреждении ООО ненадлежащее, если не ясен порядок оплаты уставного капитала

В части, касающейся порядка оплаты уставного капитала, решение единственного учредителя содержало сведения, которые не соответствовали требованиям законодательства. В госрегистрации ООО правомерно отказано на том основании, что не представлены необходимые документы.
Документ: Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
08.09.2016

За нарушение сроков доставки автоперевозчик уплачивает штраф грузополучателю

До ВС РФ дошел спор о том, кому уплачивается штраф, если груз доставлен автомобильным транспортом не в срок.
Нижестоящие суды взыскали штраф в пользу грузоотправителя. ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу и указал следующее. Согласно положениям Устава автомобильного транспорта по общему правилу штраф за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает грузополучателю. Ответственность перевозчика перед грузоотправителем за нарушение сроков доставки можно согласовать в договоре. В данном случае подобное условие стороны не предусмотрели.
В судебной практике, например, ФАС Московского округа встречалась сходная позиция.

Документ: Определение ВС РФ от 01.08.2016 N 309-ЭС16-3979 по делу N А71-4317/2015

07.09.2016

Пока в суде ведется производство в отношении юрлица, ликвидировать его нельзя

Общество подало документы для госрегистрации ликвидации. В тот момент в производстве суда находились требования к этому юрлицу. В госрегистрации отказали, так как у него были неисполненные обязательства, а значит, сведения в ликвидационном балансе недостоверны.
Документ: Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
07.09.2016

Минюст разработал форму адвокатского запроса, порядок его оформления и направления

В адвокатском запросе предлагается в обязательном порядке указывать номер и дату выдачи ордера (доверенности), регистрационный номер в специальном журнале запросов, а также другие сведения. К направляемому документу будут прилагаться копии ордера (доверенности) и удостоверения адвоката.
Запрос в органы госвласти (местного самоуправления) можно будет направить на бумаге и (или) в электронном виде, используя подготовленную Минюстом форму. В общественные объединения и иные организации может направляться электронный запрос, только если адресаты имеют организационную и техническую возможность его рассмотреть.
Сейчас законодательство не содержит требований к форме, порядку оформления и направления адвокатских запросов. Из-за этого на практике они иногда остаются без ответа. Так, известен случай, когда суд счел правомерным неисполнение запроса, к которому не были приложены ордер, копия удостоверения адвоката или копия соглашения об оказании юрпомощи. Суд указал, что в данной ситуации полномочия адвоката не подтвеждены надлежащим образом.
Документ: Проект Приказа Минюста России (http://regulation.gov.ru/projects/#npa=53328)
06.09.2016

Суд оставляет принятую кассационную жалобу без рассмотрения – он должен это мотивировать

Кассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сомневаясь в полномочиях подписавшего ее лица.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее. Суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения, если обоснует мотивы сомнений в полномочиях подписавшего ее лица. Сомневаться в полномочиях представителя, когда нет конкретных фактических и правовых мотивов, суд не может. В данной ситуации нужно было установить, действительно ли общество собиралось подавать жалобу. В случае необходимости суд мог отложить заседание, но он этого не сделал.
Кроме того, принимая жалобу к производству, суд не высказал сомнений в полномочиях подписавшего ее лица. Вместе с жалобой направлялась доверенность в электронном виде. Копия аналогичной доверенности имелась в материалах дела, а нижестоящим судам был представлен ее оригинал. Доказательства того, что доверенность отозвана, отсутствовали.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2016 N 305-ЭС16-6892
06.09.2016

Гарантия на работы сохраняется после расторжения договора, если не согласовано иное

В договоре генподряда предусмотрено, что гарантийный срок на работы составляет пять лет со дня приемки объекта. В этот период заказчик вправе требовать исполнения гарантийных обязательств, даже когда договор расторгнут. Правило не применяется, если стороны определили другие последствия расторжения. Вывод суда обоснован позицией ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 22.08.2016 по делу N А09-11788/2015
05.09.2016

Банк откроет счет российской организации, если сведения о ней есть в ЕГРЮЛ

Требуется наличие в ЕГРЮЛ данных в том числе об ИНН организации и о дате постановки на налоговый учет. Если необходимая информация есть, банки открывают юрлицам счета и депозиты, предоставляют право использовать корпоративные электронные средства платежа. Ранее это допускалось, только когда предъявлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 241-ФЗ (вступил в силу 1 сентября 2016 года)
05.09.2016

Сайт ФНС: нотариально удостоверять решение об увеличении уставного капитала надо не всегда

ФНС сообщила, в каком случае ООО не нужно предоставлять нотариально заверенное решение об увеличении уставного капитала для госрегистрации изменений в учредительные документы. По мнению ведомства, такое решение не требуется предоставлять, если уставный капитал вырос благодаря вкладам других обществ, присоединенных к ООО при реорганизации.
Документ: Информация ФНС России