Спор с государством

Спор с государственным органом – арбитраж поддержит

Спор с государством

Недавно к нам обратился клиент с просьбой разобраться в ситуации, возникшей при подаче документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Участок продавал от имени города Ярославля Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии, а покупателем являлось юридическое лицо. Размер государственной пошлины для таких случаев составляет 22 000 рублей. Однако пунктом 2 статьи 333.18 Налогового Кодекса предусмотрено, что при обращении за регистрацией нескольких плательщиков, среди которых одно лицо освобождено от уплаты госпошлины, ее размер уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от уплаты. На основании этих норм компания заплатила половину от установленной суммы, поскольку Департамент архитектуры освобожден от уплаты госпошлины, и направила договор для госрегистрации в Управление Росреестра.

Росреестр не согласился с уменьшением суммы пошлины и вернул документы без регистрации. По его мнению статься 333.18 Налогового Кодекса не подлежала применению в данном случае, поскольку регистрации подлежит переход права собственности без регистрации договора купли-продажи.

Убедить Управление Росреестра в ошибочности его позиции в мирном порядке не удалось, поэтому мы обратились в Арбитражный суд с иском о признании недействительным уведомления о возврате документов без регистрации. Арбитражный суд поддержал наши доводы, признав оспариваемое уведомление недействительным. Суд указал, что в данном случае государственная регистрация осуществлялась в интересах обеих сторон, и за ее осуществлением обратились обе стороны, поэтому доводы Управления не принимаются, так как не соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, спорить с государственным органом можно и нужно в случаях, когда его действия противоречат закону. Активная позиция при взаимодействии с государственными органами, правильная юридическая оценка их действий способствует защите законных интересов бизнеса и является сдерживающим фактором для различного рода притеснений.

Юридические услуги консультация

Если Ваш должник – банкрот — совет юриста

В последнее время к нам все чаще поступают обращения от организаций и предпринимателей с просьбой помочь правильно оформить документы и принять участие в процедуре банкротства. Сценарии развития событий похожи: предприятие продает товары или продукцию покупателю – организации или предпринимателю. Покупатель некоторое время исправно оплачивает товары, потом постепенно залезает в долги, но все еще платит понемногу, потом платежи перестают поступать, и – через некоторое время поставщик узнает, что его покупатель подал заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом.

Придя в себя после такого поворота событий, поставщик начинает задумываться над тем, что же делать дальше? А дальше следует как можно быстрее встать в очередь кредиторов. При этом нужно подать заявление в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, о включении задолженности в реестр требований кредиторов. В ряде случаев необходимо также просить суд установить размер требований кредитора, в который наряду с задолженностью можно включить и проценты за пользование денежными средствами и другие связанные с основным долгом требования. При этом нужно помнить о том, что существуют определенные сроки для подачи такого заявления, а также учитывать последствия пропуска этих сроков.

Юридические услуги  Предпринимателям

 

Юридические услуги для ИП

Индивидуальный предприниматель: преимущества и недостатки, с точки зрения юриста

Юридические услуги для ИП

Выбирая ту или иную форму ведения предпринимательской деятельности, учредители бизнеса, как правило, отдают предпочтение либо ООО, либо ИП. При этом, склоняясь в пользу ООО, учитывают такой немаловажный недостаток использования ИП, как обязанность отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, не подлежащего взысканию в соответствии с законом. Это, конечно, серьезный минус. Однако плюсов от использования ИП в предпринимательской деятельности гораздо больше.

Рассмотрим основные из них.

  • У ИП отсутствует обязанность вести бухгалтерский учет, а налоговый учет ведется в упрощенной форме – в виде Книги доходов и расходов. Это существенно упрощает учетные процессы, а также позволяет экономить на оплате труда бухгалтера. Кроме того, в некоторых отраслях это дает дополнительные преимущества в случае необходимости не показывать формирование себестоимости продукции.
  • ИП экономит на налоге с доходов. Для того, чтобы физическое лицо – учредитель ООО получил денежные средства в свое распоряжение, ООО должно сначала заплатить налог на прибыль организаций, а потом выплатить учредителю дивиденды, удержав при этом НДФЛ 13%. ИП же имеет возможность сразу после уплаты НДФЛ (единого налога при УСН, ЕНВД) получить выручку в свое полное распоряжение.
  • При использовании ИП в качестве держателя активов в группе компаний есть возможность экономии на налоге на имущество физических лиц.
  • Для ИП предусмотрены более мягкие наказания за административные и налоговые правонарушения, меньше сроки давности для освобождения от уголовной ответственности.

          И это далеко не полный перечень. Очевидно, что решение об избрании той или иной формы ведения деятельности должно быть принято взвешенно, с учетом специфики бизнеса, особенностей взаимоотношений между учредителями, степени готовности к риску, понимания всех возможных последствий того или иного действия. При таком подходе можно добиться максимального эффекта использования тех возможностей, которые предоставляет законодательство, и сокращения расходов.

Юридические услуги  Предпринимателям

Юридические услуги, полезные новости бизнесу с 1 по 14 августа 2017 года

Полезные новости бизнесу в банковской сфере

1 августа 2017 года
 
Банки  будут должны  выплачивать проценты клиентам за неправильно проведенные операции с деньгами на счетах.
С июня 2018 года банки будут уплачивать независимо друг от друга проценты за пользование деньгами на счете клиента и проценты по ст. 395 ГК РФ.
Это случится, если банк  необоснованно спишет деньги со счета, не выполнит указания клиента о перечислении или выдаче денег, выполнит такие указания несвоевременно.
За зачисление денег не в срок банку придется уплатить лишь проценты по ст. 395 ГК РФ.
Новое правило будет применяться к правоотношениям, которые возникнут после 1 июня 2018 года. Если они возникли раньше, правило будет распространяться на права и обязанности, появившиеся после этой даты.
Сейчас по ГК РФ за ненадлежащее совершение операций по счету банку грозят только проценты по ст. 395 ГК РФ.
Право взыскать проценты двух видов появляется у клиента, когда банк, обязанный уплачивать проценты за пользование деньгами на счете, не исполнил поручение клиента об их перечислении.
Документ: Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ (вступает в силу 1 июня 2018 года)
 
01.08.2017
С 1 сентября распознать поправки к ТК РФ станет проще
По новому закону менять Трудовой кодекс РФ будут только отдельными федеральными законами.
Положения, которые изменяют, приостанавливают или отменяют нормы ТК РФ, больше не затеряются среди других поправок.
Понять, что проект, который в дальнейшем станет законом, касается именно трудового законодательства, можно будет по его названию.
Сейчас подобные правила действуют для НК РФ, ГК РФ, КоАП РФ.
Документ: Федеральный закон от 29.07.2017 N 255-ФЗ (вступает в силу 1 сентября 2017 года)
 
обращении в суд

Обеспечительные меры при обращении в суд: как защитить свои интересы

[et_pb_section fb_built=»1″ _builder_version=»3.0.63″][et_pb_row _builder_version=»3.0.47″ background_size=»initial» background_position=»top_left» background_repeat=»repeat» custom_padding=»0px|0px|30px|0px»][et_pb_column type=»4_4″ _builder_version=»3.0.47″ parallax=»off» parallax_method=»on»][et_pb_text _builder_version=»3.0.63″]

обращении в суд

Обеспечительные меры при обращении в суд: как защитить свои интересы

 

Обращаясь с иском в суд, заявитель может ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, направленных на защиту его имущественных интересов. Ведь всем очевидно, что выиграть судебный процесс – это еще не значит реально получить свои деньги. Мало какие должники добросовестно стремятся погасить свои долги. Напротив, многие переводят свои активы на третьих лиц, чтобы у кредитора не было возможности добиться фактического исполнения решения суда и взыскания денежных средств. В таких ситуациях обеспечительные меры – эффективное средство против недобросовестных должников.

В общем случае к обеспечительным мерам относятся (ст. 91 АПК РФ):

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры. Одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Меры должны быть соотносительны с заявленным требованием.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство о применении обеспечительной меры можно заявить как в виде отдельного документа, приложив его к исковому заявлению, так и включив его непосредственного в текст иска. На практике сложилось правило оформлять такое ходатайство отдельным документом для того, чтобы выделить его среди других документов, привлечь внимание судьи.

Применяя или отказывая заявителю в применении мер обеспечения, суд устанавливает:

  • разумность и обоснованность требования заявителя о применении мер обеспечения;
  • вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер обеспечения;
  • обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
  • предотвращение нарушения при принятии мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическое достижение цели их применения.

@@svs.cons   #юридическиеуслуги #юруслуги

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Юридические услуги, полезные новости бизнесу с 17 апреля по 5 мая 2017 года

 
17.04.2017
11 апреля страны ЕАЭС подписали договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза
Договор о новом кодексе должен вступить в силу не раньше 1 июля и только после того, как депозитарий получит уведомление о выполнении всеми странами внутригосударственных процедур.
ТК ЕАЭС имеет ряд отличий от ТК ТС. Рассмотрим наиболее примечательные из них.
Таможенное декларирование должно осуществляться в электронном виде. Только в исключительных случаях допускается декларировать товар в письменной форме. Например, если товар помещается под процедуру таможенного транзита. По действующему ТК ТС электронная и письменная форма декларирования равнозначны. В России приоритет электронной формы закреплен Законом о таможенном регулировании.
С новым кодексом участники ВЭД будут тратить меньше времени на прохождение таможенных формальностей. Таможня будет проводить операции по регистрации таможенной декларации или отказу в ней не позднее одного часа рабочего времени с момента подачи декларации. Менее продолжительный срок может быть установлен внутренним законодательством. Сейчас по ТК ТС таможня должна зарегистрировать декларацию или отказать в срок не более двух часов с момента подачи.
Что касается срока выпуска товара, то по общему правилу ТК ЕАЭС выпуск должен будет завершаться в течение четырех часов с момента регистрации таможенной декларации. Это существенное сокращение по сравнению с действующим сроком. По общему правилу ТК ТС выпуск товара должен быть завершен не позднее одного рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации.
В ТК ЕАЭС закреплена возможность в рамках системы управления рисками присваивать участникам ВЭД категорию уровня риска: низкий, средний, высокий. Если лицу присвоен низкий уровень риска, это упростит проверочные мероприятия и ускорит прохождение таможенных формальностей. К таким благонадежным участникам ВЭД будут относиться, например, уполномоченные экономические операторы.
Документ: Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01513569/itia_12042017)
Принят 11 апреля 2017 года
 
17.04.2017
Кассация поддержала устоявшийся подход к оплате работ, если исполнительная документация не передана
По мнению АС Северо-Западного округа, нельзя не оплатить работы лишь потому, что подрядчик не выдал исполнительную документацию.
К этому общему для договора подряда выводу суд пришел, разбирая спор между подрядчиком и субподрядчиком. Такая позиция в судебной практике сложилась уже давно. Ее обозначал и ВС РФ.
В рассмотренной ситуации субподрядчик выполнил и передал работы. Подрядчик принял их без претензий, но полностью не оплатил. Субподрядчик обратился в суд, чтобы взыскать долг.
Первая и апелляционная инстанции с этим требованием согласились. В кассации подрядчик объяснил, что отказался оплатить выполненные работы, так как субподрядчик не передал исполнительную документацию. По мнению подрядчика, суды не учли, что он по условиям договора мог задержать оплату до передачи такой документации.
Кассацию этот аргумент не убедил. Само по себе непредставление исполнительной документации — не основание отказываться оплачивать выполненные работы. Подрядчик должен был доказать, что из-за ее отсутствия использовать результат работ по назначению невозможно. Этого подрядчик не сделал. Кроме того, в рассмотренном случае на весь объект было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию.
С учетом сложившегося в практике подхода рекомендуем заказчикам своевременно и полностью оплачивать работы. Это поможет избежать временных затрат на судебные процессы и судебных расходов. Подрядчики, субподрядчики смогут сослаться на такую практику при взыскании долга с контрагента.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 31.03.2017 по делу N А56-26956/2016
 
17.04.2017
В Думу внесен проект о возможности страховщиков заключать электронные договоры через посредников
По проекту страховые агенты и брокеры смогут оказывать услуги, связанные с заключением электронных договоров страхования.
Для того чтобы страховая компания при добровольном страховании могла воспользоваться такими услугами, ей нужно будет заключить с посредником договор. В нем потребуется согласовать автоматизированное информационное взаимодействие между сайтами посредника и страховщика. После этого страховой агент, брокер на своем сайте будет:
— размещать сведения об услугах страховой компании;
— принимать сообщения о намерении заключить договор страхования;
— получать страховую премию;
— совершать иные действия, прописанные в договоре со страховщиком.
Предполагается, что привлечь посредников для продажи электронной обязательной страховки через их сайты можно будет не всегда. Это должны будут допускать федеральные законы о конкретных видах обязательного страхования и нормативные акты ЦБ РФ.
Сейчас страховым агентам и брокерам оказывать услуги, связанные с заключением договоров страхования в виде электронных документов, нельзя.
Полагаем, планируемые поправки расширят возможности страховых компаний осуществлять страхование, а также уменьшат нагрузку на их сайты.
Документ: Проект Федерального закона N 148799-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=148799-7)
Внесен в Госдуму 12 апреля 2017 года
 
 
18.04.2017
Если заказчик отказался от договора подряда, он вправе требовать возврата неотработанного аванса
К такому выводу пришел АС Северо-Западного округа и тем самым подтвердил прочно устоявшуюся в практике позицию. Ее занимали также ВАС РФ и ВС РФ.
По договору проектирования исполнитель не выполнил работы, их результат заказчику не сдал. Последний от договора отказался и потребовал вернуть аванс. Исполнитель этого не сделал, в связи с чем заказчик обратился в суд.
Первая инстанция поддержала исполнителя. Он не отвечает за просрочку, так как заказчик изменял техдокументацию.
С таким подходом апелляция не согласилась: выполнение р

28.04.2017
ВС РФ в обзоре впервые обобщил выводы судов о сервитутах на земельные участки
Несколько интересных выводов из обзора ВС РФ о сервитутах:
— досудебный порядок не нужен, чтобы потребовать в суде установления сервитута, подчеркнул ВС РФ. Стороны не согласовали установление сервитута или его условия — этого достаточно для обращения в суд;
— изменение размера платы за сервитут можно предусмотреть в соглашении. Это может быть ежегодная корректировка по инфляции. Если порядок изменения платы не прописан в соглашении, стороны все равно могут потребовать увеличить или уменьшить ее через суд. Это допустимо, считает ВС РФ, если изменился объем ограничений прав собственника участка;
— собственники линейных объектов вправе требовать от собственников земель под объектами установления сервитута по ГК РФ. Суд не может отказать только потому, что ЗК РФ допускает установление в подобной ситуации публичного сервитута на основании НПА, который пока не принят.
Документ: Обзор судебной практики по делам о сервитуте на земельный участок
(утвержден Президиумом ВС РФ и размещен на сайте ВС РФ 26 апреля 2017 года)

абот до расторжения договора не доказано, поэтому заказчик не должен был их оплачивать.

Кассация сочла выводы апелляции обоснованными. Заказчик правомерно расторг договор в одностороннем порядке, обязательства прекратились. С этого дня исполнитель был не вправе удерживать предоплату, хотя и направил после расторжения договора заказчику часть проектной документации, которую тот не принял. Таким образом, у исполнителя возникло неосновательное обогащение. Апелляция поступила верно, взыскав его в пользу заказчика вместе с договорной неустойкой за просрочку выполнения работ.
Если заказчик отказывается от договора, подрядчикам следует возвращать неосвоенный аванс сразу. Заказчикам, которым такой аванс не вернули, рекомендуем воспользоваться приведенной практикой.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу N А56-5069/2016
 
 
19.04.2017
С 28 апреля будет запрещено скрывать поправки к КоАП РФ за общими названиями законов
Опубликован закон, по которому изменять КоАП РФ можно будет только отдельными федеральными законами.
Поправки к кодексу нельзя будет включать в федеральные законы, которые изменяют другие законодательные акты, приостанавливают их действие или признают их утратившими силу. Аналогичное правило будет работать в отношении федеральных законов, которые имеют самостоятельный предмет регулирования.
Таким образом, не возникнет ситуация, когда за общим названием закона или проекта «спрячутся» поправки к КоАП РФ. Юристы уже по названию документа будут понимать, что в нем содержатся изменения именно к этому кодексу.
Напомним, подобное правило уже действует для поправок к ГК РФ и к НК РФ.
Документ: Федеральный закон от 17.04.2017 N 69-ФЗ (вступает в силу 28 апреля 2017 года)
 
19.04.2017
Нижний предел штрафа для юрлиц за заключение картельных соглашений вырастет с 28 апреля
Минимальный штраф для юрлиц за такое правонарушение повысится с 0,01 до 0,03 размера выручки от реализации товаров, работ, услуг или расходов на их приобретение.
В КоАП появится отдельный состав — заключение соглашений, которые признаются картелем.
Сейчас за это штрафуют по общей норме. Штраф для юрлица, которое совершило правонарушение на определенном товарном рынке, составляет от 0,01 до 0,15 размера одного из перечисленных в КоАП показателей. Например, сумма штрафа рассчитывается исходя из размера:
— выручки нарушителя от реализации товаров, работ, услуг;
— расходов нарушителя на приобретение товаров, работ, услуг.
Также в отдельные составы выделят, например, соглашения, которые влияют на цены на торгах, «вертикальные» соглашения.
Документ: Федеральный закон от 17.04.2017 N 74-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201704170014)
Вступает в силу 28 апреля 2017 года
 
19.04.2017
Общее собрание АО не может принять решение о выплате дивидендов без рекомендации совета директоров
Этот вывод следует из постановления АС Московского округа. Аналогичная позиция в судебной практике уже встречалась.
Кассация согласилась с нижестоящими инстанциями, которые не разрешили единственному акционеру компании взыскать с нее невостребованные дивиденды.
Требование акционера основывалось только на его решении о выплате дивидендов. Между тем он сам избрал совет директоров, который не только по уставу компании, но и по закону дает рекомендации общему собранию акционеров о размере дивидендов и порядке их выплаты. Не было доказано, что совет директоров давал такие рекомендации.
Обозначенный подход к подобным спорам с акционерами может помочь АО сохранить имущество.
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.04.2017 по делу N А40-84096/2016
 
19.04.2017
Предлагается штрафовать продавцов, которые не предотвратили вред от оборота некачественного товара
Привлекать к ответственности планируется также изготовителей, исполнителей и лиц, выполняющих функции иностранного изготовителя. Правительственный проект думцы приняли в первом чтении.
В КоАП РФ могут ввести несколько составов за невыполнение мер по предотвращению вреда от оборота продукции, не отвечающей техрегламентам или обязательным требованиям, которые применяются до вступления в силу техрегламента.
Предлагают наказывать строже всего за то, что не приостановлено производство или реализация продукции, не соответствующей техрегламенту или обязательным требованиям. Штраф для юрлиц составит от 100 тыс. до 500 тыс. руб. Аналогичный штраф предусмотрен проектом за то, что некачественный товар не отозвали. Непременное условие данного состава правонарушения — угрозу причинения вреда нельзя устранить мероприятиями по предотвращению вреда.
За повторное совершение этого правонарушения штраф для юрлиц может составить от 700 тыс. до 1 млн руб. В качестве альтернативного наказания предлагается приостанавливать деятельность юрлица на срок до 90 суток. В том и другом случае предметы правонарушения конфискуют.
Напомним, сейчас в КоАП РФ такой ответственности нет. Наказать могут, например, за неисполнение требований самих техрегламентов.
Документ: Проект Федерального закона N 43679-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=43679-7&02)
Принят в первом чтении 14 апреля 2017 года
 
 
20.04.2017
Правительство предлагает упростить выдачу разрешений на установку рекламных конструкций
Подать заявление, получить решение о выдаче такого разрешения или об отказе в ней можно будет через портал госуслуг. Поправки к Закону о рекламе внесены в Думу.
Проект касается не только лиц, которые выступают владельцами рекламных конструкций, являясь рекламораспространителями. За разрешением на установку и эксплуатацию также могут обращаться собственники или иные законные владельцы недвижимости, к которой присоединяется рекламная конструкция.
Сейчас подать заявление для получения разрешения и получить обратную связь можно в письменной форме. По проекту такая возможность останется. Заявление подается в орган местного самоуправления муниципального района или городского округа.
Напомним: установка или эксплуатация рекламной конструкции либо то и другое вместе без разрешения может привести к крупным денежным потерям. Штраф для юрлиц за такие нарушения составляет от 500 тыс. до 1 млн руб.
Документ: Проект Федерального закона (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=152717-7)
Внесен в Госдуму 18 апреля 2017 года
 
 
20.04.2017
Правительство предлагает упростить выдачу разрешений на установку рекламных конструкций
Подать заявление, получить решение о выдаче такого разрешения или об отказе в ней можно будет через портал госуслуг. Поправки к Закону о рекламе внесены в Думу.
Проект касается не только лиц, которые выступают владельцами рекламных конструкций, являясь рекламораспространителями. За разрешением на установку и эксплуатацию также могут обращаться собственники или иные законные владельцы недвижимости, к которой присоединяется рекламная конструкция.
Сейчас подать заявление для получения разрешения и получить обратную связь можно в письменной форме. По проекту такая возможность останется. Заявление подается в орган местного самоуправления муниципального района или городского округа.
Напомним: установка или эксплуатация рекламной конструкции либо то и другое вместе без разрешения может привести к крупным денежным потерям. Штраф для юрлиц за такие нарушения составляет от 500 тыс. до 1 млн руб.
Документ: Проект Федерального закона (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=152717-7)
Внесен в Госдуму 18 апреля 2017 года
 
21.04.2017
Заявление продавца о запрете записи в ЕГРП без его участия суд посчитал уклонением от регистрации
АС Московского округа согласился с нижестоящими судами: управление Росреестра должно зарегистрировать право собственности покупателя на переданную ему недвижимость.
Вывод основан на сложившемся в практике подходе: если имущество передано, а продавец уклоняется от госрегистрации, суд поддержит покупателя. Это мнение еще в 2010 году высказали ВС РФ и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.04.2017 по делу N А40-162206/2016, А40-

28.04.2017
ВС РФ в обзоре впервые обобщил выводы судов о сервитутах на земельные участки
Несколько интересных выводов из обзора ВС РФ о сервитутах:
— досудебный порядок не нужен, чтобы потребовать в суде установления сервитута, подчеркнул ВС РФ. Стороны не согласовали установление сервитута или его условия — этого достаточно для обращения в суд;
— изменение размера платы за сервитут можно предусмотреть в соглашении. Это может быть ежегодная корректировка по инфляции. Если порядок изменения платы не прописан в соглашении, стороны все равно могут потребовать увеличить или уменьшить ее через суд. Это допустимо, считает ВС РФ, если изменился объем ограничений прав собственника участка;
— собственники линейных объектов вправе требовать от собственников земель под объектами установления сервитута по ГК РФ. Суд не может отказать только потому, что ЗК РФ допускает установление в подобной ситуации публичного сервитута на основании НПА, который пока не принят.
Документ: Обзор судебной практики по делам о сервитуте на земельный участок
(утвержден Президиумом ВС РФ и размещен на сайте ВС РФ 26 апреля 2017 года)

187986/2016

 
21.04.2017
Пленум ВС РФ разъяснил правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе
В новом постановлении Верховный суд указал два случая, когда иски о взыскании денег могут рассматриваться в упрощенном порядке:
— требование не должно рассматриваться в порядке приказного производства;
— по заявленному требованию все же может быть выдан судебный приказ, но в заявлении о его выдаче было отказано или приказ отменен.
В последнем случае истцу или заявителю следует указать в иске, заявлении информацию об отказе либо отмене и приложить копии соответствующих определений.
Исполнить решение суда по «упрощенке» помогут требования к резолютивной части этого акта, описанные в постановлении. В ней должны быть указаны среди прочего:
— основания возникновения обязательства (например, договор с реквизитами);
— состав взыскиваемого долга (основной долг, проценты, неустойка);
— период, за который произведено взыскание.
Также ВС РФ уточнил, на каких документах кредитор вправе основывать требования в рамках дел, которые рассматриваются по «упрощенке» независимо от цены иска. Документами, устанавливающими денежные обязательства ответчика, могут быть договоры займа, аренды, оказания услуг связи, кредитные договоры и др. Свидетельствовать о долге по договору могут документы, по которым ответчик письменно подтвердил наличие задолженности (например, подписанная им расписка).
Постановление Пленума ВС РФ во многом основывается на отмененных этим документом разъяснениях Пленума ВАС РФ 2012 года. Они были посвящены упрощенному производству по АПК РФ. В ГПК РФ правила о таком порядке разрешения споров появились лишь в июне прошлого года.
Участникам арбитражного и гражданского процесса следует учитывать новые разъяснения ВС РФ.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 (http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11361)
Размещено на сайте ВС РФ 19 апреля 2017 года
 
21.04.2017
Продавцов с выручкой больше 40 млн руб. в год планируется обязать принимать карты «Мир»
Национальная система платежных карт может получить более широкое применение.
С 1 июля у некоторых продавцов товаров и исполнителей работ, услуг может появиться обязанность обеспечить возможность рассчитываться национальной платежной картой «Мир». Новшество коснется тех, чья выручка составляет более 40 млн руб. за предыдущий календарный год. Проект об этом депутаты приняли во втором чтении.
Обеспечивать возможность оплаты картой «Мир» по проекту не обязательно в двух случаях:
— если нет технической возможности. Например, магазин находится в месте, где нельзя подключиться к подвижной радиотелефонной связи или к интернету;
— выручка от реализации товаров в конкретном торговом объекте меньше 5 млн за предшествующий календарный год.
Сейчас карту «Мир» к оплате обязаны принимать, например, микропредприятия, доход которых за предшествующий календарный год превышает 120 млн руб.
За неисполнение обязанности принимать национальные платежные инструменты уже сейчас установлена ответственность. Для юрлиц штраф составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона N 61700-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=61700-7&02)
Принят во втором чтении 19 апреля 2017 года
 
24.04.2017
Планируется обязать аудиторские компании уведомлять Казначейство о начале аудита отдельных юрлиц
Организации, которые проводят обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности определенных юрлиц, будут уведомлять Казначейство о начале аудита. Этот орган нужно будет известить при проверке, например, компаний, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, госкомпаний, публично-правовых компаний. Проект с таким предложением депутаты одобрили в окончательном чтении.
Планируется, что уведомить надо будет однократно. По общему правилу сообщить необходимо в течение 20 рабочих дней после даты заключения первого договора на проведение данного аудита в текущем календарном году. Согласно проекту уведомление можно будет направить в письменной форме или электронном виде.
За нарушение нового требования Казначейство сможет направить в СРО аудиторов обязательное для исполнения предписание об исключении сведений об аудиторской компании из реестра. Поправка об этом тоже есть в проекте. По действующим правилам, если сведений нет в реестре, компания не вправе заниматься аудиторской деятельностью.
Документ: Проект Федерального закона N 1132191-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1132191-6)
Принят в третьем чтении 20 апреля 2017 года
 
 
25.04.2017
Кредитор может подать в суд на поручителя, не дожидаясь его возражений по предъявленным требованиям
Этот вывод следует из определения ВС РФ.
Экономическая коллегия не согласилась с нижестоящими инстанциями, которые усмотрели в действиях поручителя злоупотребление правом. По мнению судов, оно выразилось в том, что поручитель нарушил срок направления возражений по требованиям кредитора, вытекающим из договоров поручительства. Из-за этого нарушения кредитор не смог обратиться в суд до истечения договорных сроков поручительства.
ВС РФ исходил из условий договора поручительства. Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении требований кредитора не освобождают последнего от своевременного обращения в суд. Речь идет о предъявлении требований, связанных с поручительством. Этого права кредитор лишен не был. Поведение поручителя не влияло на понимание кредитором правильности исчисления срока поручительства и не мешало ему обратиться в суд. Поручитель правом не злоупотреблял.
ВС РФ применил позицию ВАС РФ 1998 года. Из нее следует: при определении в договоре срока действия поручительства кредитору нужно предъявить иск к поручителю в течение этого срока.
В подобных ситуациях рекомендуем кредиторам по обеспеченному поручительством обязательству обращаться в суд вовремя. Это поможет избежать имущественных и временных потерь. Поручителям вывод ВС РФ пригодится при предъявлении к ним просроченных требований.
Документ: Определение ВС РФ от 10.04.2017 N 305-ЭС16-18849
 
25.04.2017
Арендатор, не получив градостроительный план земельного участка, добился расторжения договора в суде
АС Московского округа поддержал арендатора, который требовал расторгнуть договор аренды и вернуть часть денег, уплаченных за право арендовать участок.
Земля была арендована для строительства магазина. Однако арендатор не получил градостроительный план земельного участка с согласованным в договоре видом разрешенного использования. Ему предложили согласовать другой вид, который арендатора не устроил.
Суд отметил: мешать использованию арендованного имущества может не только его физическое состояние, но и юридическая невозможность использования объекта по назначению и для указанных в договоре целей. В подобных случаях арендатор по общему правилу может требовать досрочного расторжения договора аренды через суд.
Примечательно, что вначале суды отказывали арендатору. Дело дошло до экономической коллегии ВС РФ, которая посчитала подход судов неверным и направила дело на новое рассмотрение. Использовать участок в соответствии с договором арендатор не мог, подчеркивал ВС РФ, а вид разрешенного использования стороны не изменили. Невозможность получения градостроительного плана с необходимым арендатору видом разрешенного использования участка Верховный суд счел основанием для досрочного расторжения договора. После этого при новом рассмотрении дела арендатор победил в споре.
Документ: Постановление АС Московского округа от 06.04.2017 по делу N А40-129910/14
 
26.04.2017
С 20 апреля через сайт Росаккредитации можно прекратить действие декларации о соответствии
Ранее заявители, например изготовители или продавцы, могли через сервис на сайте Росаккредитации только зарегистрировать декларацию о соответствии. Чтобы прекратить ее действие, нужно было направить уведомление в Росаккредитацию либо орган по сертификации. Это право сохранилось.
Ведомство информирует, что новая услуга сервиса бесплатна. Необходимо авторизоваться через портал госуслуг как юрлицо или ИП. Затем — найти нужную декларацию, внести сведения о прекращении ее действия и подписать их квалифицированной электронной подписью.
Сертификат такой подписи можно получить в любом аккредитованном удостоверяющем центре. Плагин, который используется для подписания, доступен на стартовой странице сервиса.
Документ: Информация Росаккредитации от 20.04.2017
 

 

 
27.04.2017
Если арендатор погасит долг до решения суда о расторжении договора, есть шанс сохранить аренду
Вывод следует из постановления АС Северо-Западного округа.
Суд учел не только погашение долга арендатором, но и особенности отношений сторон. Например, аренда части помещения длится более девяти лет. Расторжение договора из-за просрочки внесения арендной платы в данном случае несоразмерно степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон.
Интересно, что кассацию не убедила ссылка арендодателя на разъяснения ВАС РФ. По ним арендодатель вправе в разумный срок подать иск о досрочном расторжении договора даже после оплаты арендатором долга. АС Северо-Западного округа отметил, что эта позиция не обязывает суды удовлетворять такие требования.
ВАС РФ, а вслед за ним и окружные суды в подобных спорах ранее не раз вставали на сторону арендаторов. Однако суды мотивировали свои решения по-другому: арендатор устранил нарушения договора в разумный срок. Эту позицию ВАС РФ занял еще в 1997 году.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.04.2017 по делу N А56-34079/2016
 
28.04.2017
ВС РФ в обзоре впервые обобщил выводы судов о сервитутах на земельные участки
Несколько интересных выводов из обзора ВС РФ о сервитутах:
— досудебный порядок не нужен, чтобы потребовать в суде установления сервитута, подчеркнул ВС РФ. Стороны не согласовали установление сервитута или его условия — этого достаточно для обращения в суд;
— изменение размера платы за сервитут можно предусмотреть в соглашении. Это может быть ежегодная корректировка по инфляции. Если порядок изменения платы не прописан в соглашении, стороны все равно могут потребовать увеличить или уменьшить ее через суд. Это допустимо, считает ВС РФ, если изменился объем ограничений прав собственника участка;
— собственники линейных объектов вправе требовать от собственников земель под объектами установления сервитута по ГК РФ. Суд не может отказать только потому, что ЗК РФ допускает установление в подобной ситуации публичного сервитута на основании НПА, который пока не принят.
Документ: Обзор судебной практики по делам о сервитуте на земельный участок
(утвержден Президиумом ВС РФ и размещен на сайте ВС РФ 26 апреля 2017 года)
 
 
03.05.2017
Ключевая ставка Банка России со 2 мая равна 9,25% вместо 9,75% годовых
Ставка применяется для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и законных процентов.
Следующее изменение размера ключевой ставки возможно 16 июня. На эту дату запланировано заседание совета директоров Банка России. О результатах мы сообщим в новостях.
Документ: Информация Банка России от 28.04.2017
 
03.05.2017
Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне
Правительство предусмотрело для юрлиц дополнительные обязанности:
— разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне;
— организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы;
— планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.
Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы. Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.
За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.
Документ: Постановление Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 (вступает в силу 2 мая 2017 года)
 
03.05.2017
ЦБ РФ назвал пределы, в которых сделки АО и ООО не будут признаны совершенными с заинтересованностью
Предельные значения размера сделок по Закону об АО и Закону об ООО ЦБ РФ поставил в зависимость от балансовой стоимости активов компании. Он перечислил следующие предельные значения размера сделок:
— 20 млн руб. — при стоимости активов не более 25 млрд руб.;
— 50 млн руб. — при стоимости активов от 25 млрд руб. до 100 млрд руб.;
— 500 млн руб. — при стоимости активов от 100 млрд руб. до 1 трлн руб.;
— 1 млрд руб. — при стоимости активов от 1 трлн руб. до 2 трлн руб.;
— 2 млрд руб. — при стоимости активов более 2 трлн руб.
Предельные значения учитываются, когда цена или балансовая стоимость предмета сделки не превышает 0,1% балансовой стоимости активов общества. Она определяется по бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
К сделке, которая отвечает указанным параметрам, не будут применяться положения о сделках с заинтересованностью из Закона об АО и Закона об ООО.
Рассмотренные правила касаются сделок, предметом которых является имущество.
Указание ЦБ РФ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.
Документ: Указание Банка России от 31.03.2017 N 4335-У
 
03.05.2017
ВС РФ опубликовал второй за 2017 год обзор судебной практики
На этот раз разъяснения касаются разных тем, а не одной, как в предыдущем обзоре.
Примечательны следующие выводы:
— заказчик, который устранил недостатки работ без обращения к подрядчику, может потребовать возмещения расходов, только если это позволяет договор. ВС РФ отмечает: это правило ГК РФ не ограничивает право заказчика взыскать расходы, если он пытался привлечь подрядчика к устранению недостатков, а тот уклонился;
— срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ можно исчислять с момента, когда их результат сдан заказчику. Можно согласовать и другое условие: срок начнет течь, как только генподрядчик получит оплату от заказчика. Оба варианта не противоречат ГК РФ.
В обзоре есть интересные выводы судебных коллегий ВС РФ по конкретным делам:
— страховщик по ОСАГО обязан осуществить страховое возмещение собственнику ТС, даже если его не снял с регистрационного учета прежний владелец;
— если правообладателям недвижимости нужно оспорить решения, действия или бездействие органа кадастрового учета, это надо делать по КАС РФ. То есть обращаться в суд с административным иском, а не с обычным исковым заявлением. Правоотношения по кадастровому учету носят публичный характер.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 26.04.2017 (http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11368)
 
03.05.2017
Предлагается штрафовать клиентов экспедитора за непредставление сведений о себе
По внесенному в Госдуму проекту юрлицо — сторона договора транспортной экспедиции должно представить экспедитору данные о себе с копией:
— устава;
— свидетельства о госрегистрации юрлица;
— свидетельства о постановке юрлица на учет в налоговой;
— выписки из ЕГРЮЛ;
— документов, подтверждающих полномочия лица на подписание договора.
Если этого не сделать, штраф по проекту составит от 50 тыс. до 100 тыс. руб., а при повторном нарушении — от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Вместо штрафа за повторное нарушение могут приостановить деятельность юрлица на срок до 90 суток, говорится в проекте.
В Законе о транспортно-экспедиционной деятельности пока нет списка документов, которые клиент должен представить экспедитору. Зато экспедитор обязан проверить при заключении договора достоверность предоставленной информации. Штрафа за непредоставление данных сейчас нет.
Документ: Проект Федерального закона N 162019-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=162019-7)
Внесен в Госдуму 27 апреля 2017 года
 
 
Документ: Приказ Минфина России от 04.04.2017 N 57н (вступает в силу 13 мая 2017 года)
 
04.05.2017
Продавцы с годовой выручкой больше 40 млн руб. должны с 1 октября принимать к оплате карты «Мир»
Опубликован закон, который расширяет применение национальной системы платежных карт.
Изменение затронет тех продавцов, исполнителей работ, услуг, чья выручка за предыдущий календарный год превышает 40 млн руб. При желании потребитель может оплатить наличными.
Предусмотрено два случая, когда не обязательно обеспечивать возможность оплаты картой:
— нет технической возможности. Например, отсутствует подключение к интернету или сотовой сети;
— выручка от реализации товара в конкретном торговом объекте составила менее 5 млн руб. за предшествующий календарный год.
Среди тех, кто уже обязан принимать к оплате карту «Мир», — предприятия с доходом за предшествующий календарный год свыше 120 млн руб. Штраф за невыполнение этой обязанности составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2017 N 88-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу с 1 октября 2017 года)
 
04.05.2017
Страховщики по ОСАГО теперь должны прежде всего обеспечить ремонт ТС, а не выплатить страховку
С 28 апреля страховые компании обязаны организовывать или оплачивать восстановительный ремонт ТС либо заниматься и тем и другим. Это касается договоров, заключенных после этой даты.
Выдавать или перечислять выплату страховщик обязан в исключительных случаях. Среди них — гибель ТС и соглашение между страховщиком и потерпевшим.
Новшество касается только легковых автомобилей, которые зарегистрированы в РФ и находятся в собственности граждан. Установлены требования к организации ремонта. Он не может длиться больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представил ТС на станцию техобслуживания или передал его страховщику.
Страховой компании по заявлению потерпевшего нужно уплатить ему неустойку за каждый день просрочки, если:
— срок проведения ремонта истек;
— страховщик и потерпевший согласовали срок, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойка составляет 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать последнюю неустойка не должна.
Банк России может ограничить на срок до года возможность страховщика возмещать вред в натуре. Такая санкция грозит, если страховая компания нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза и более в течение года.
Напомним, до 28 апреля было иначе: если страховщик и станция техобслуживания заключили договор, потерпевший мог выбрать способ возмещения вреда:
— организацию и оплату восстановительного ремонта;
— выдачу страховой выплаты.
Сейчас это правило применяется только к старым договорам ОСАГО.
Документ: Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ (вступил в силу 28 апреля 2017 года, за исключением отдельных положений)
 
04.05.2017
Аудиторские компании с 29 октября должны уведомлять Казначейство о начале аудита некоторых юрлиц
Новая обязанность появится у компаний, которые проводят обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности:
— организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам;
— иных кредитных и страховых организаций;
— негосударственных пенсионных фондов;
— организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности не меньше 25%;
— госкорпораций;
— госкомпаний;
— публично-правовых компаний.
Уведомить Казначейство нужно будет один раз: письменно или путем направления электронного документа. Сделать это потребуется в течение 20 рабочих дней после заключения первого договора на проведение данного аудита в текущем календарном году.
За нарушение нового требования Казначейство сможет предписать СРО аудиторов исключить сведения об аудиторской компании из реестра. Такое предписание СРО обязана исполнить.
Если сведений нет в реестре, то компания не вправе заниматься аудиторской деятельностью.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2017 N 96-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу с 29 октября 2017 года)
 
04.05.2017
С 12 мая можно будет бесплатно получить электронную выписку о филиале иностранного юрлица
Электронную выписку из реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юрлиц можно будет получить бесплатно. Закон об этом официально опубликован.
Правило касается и электронных справок об отсутствии запрошенных сведений в реестре. Пока такие выписки и справки платные.
В электронном виде документы можно будет получить не позже рабочего дня, следующего за днем, когда ФНС получила запрос. Сейчас этот срок не должен превышать пять рабочих дней.
Электронные выписки и справки будут заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.
Нововведения не коснутся бумажных выписок и справок.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2017 N 97-ФЗ (вступает в силу 12 мая 2017 года)
 
04.05.2017
Закон о базовых и универсальных лицензиях для банков начнет действовать с июня
По новому закону выбор универсальной или базовой лицензии для действующих банков будет зависеть от минимального размера собственных средств (капитала). При этом все банки, действующие на 1 июня, будут считаться обладателями универсальной лицензии. Чтобы ее сохранить, у них должен быть на 1 января 2018 года как минимум 1 млрд руб. Для базовой лицензии достаточно будет 300 млн руб.
Универсальная лицензия позволит банку совершать все банковские операции без ограничений.
Банк с базовой лицензией не сможет:
— размещать привлеченные во вклады деньги физлиц и юрлиц от своего имени и за свой счет;
— привлекать во вклады и размещать драгметаллы;
— выдавать банковские гарантии.
По смыслу закона это ограничение будет действовать, когда операции совершаются:
— с иностранными юрлицами;
— зарубежными организациями, не являющиеся юрлицами по иностранному праву;
— физлицами, личным законом которых является право иностранного государства.
Банки с базовой лицензией не смогут открывать банковские (корреспондентские) счета в иностранных банках.
В отличие от универсальной, базовая лицензия освободит от обязательного сейчас для всех банков раскрытия информации о принимаемых рисках, процедурах их оценки, управления рисками и капиталом.
Кроме того, для банков с базовой лицензией будет действовать пониженный предел норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков. Предельное значение этого норматива для таких банков составит 20% размера собственных средств (капитала). Для банков с универсальной лицензией значение норматива останется на том же уровне, который сейчас установлен для всех банков, — не более 25%.
Действующие банковское законодательство и нормативные акты ЦБ РФ таких понятий, как универсальная и базовая лицензии, не содержат. Есть лицензии на осуществление отдельных банковских операций, а также генеральная лицензия.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2017 N 92-ФЗ (вступает в силу 1 июня 2017 года)
 
04.05.2017
Росфинмониторинг разработал порядок, по которому юрлица будут подавать сведения о своих бенефициарах
Информацию о бенефициарных владельцах и принятых мерах по установлению данных о них юрлицу нужно предоставлять по запросам ФНС, Росфинмониторинга, а также их территориальных органов. Проект постановления правительства о том, как передавать такие сведения, проходит общественное обсуждение.
Планируется, что информацию нужно будет предоставить в течение пяти рабочих дней с даты получения запроса. Сведения можно будет направить по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного документооборота, отвечающих требованиям ФНС. Росфинмониторинг для направления электронных запросов и получения ответов должен будет пользоваться «инфраструктурой» ФНС.
По проекту электронное сообщение юрлицу нужно заверить усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя или лица, исполняющего его обязанности. В качестве альтернативы проект предусматривает представление электронного сообщения на оптическом или цифровом носителе непосредственно в уполномоченный орган либо по почте заказным письмом. Сопроводительное письмо должно быть подписано руководителем юрлица или исполняющим его обязанности.
Напомним, если юрлицо не представит информацию о своих бенефициарах или принятых мерах по розыску данных о них, ему грозит штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Проект Постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=64474)
Публичное обсуждение завершается 26 мая 2017 года
 
05.05.2017
Опубликовано указание ЦБ РФ о сделках, к которым неприменимы правила о сделках с заинтересованностью
Центробанк в указании перечислил предельные значения размера сделок по Закону об АО и Закону об ООО. Документ начнет действовать с 13 мая.
Если общество заключит сделку на сумму, превышающую такие значения, это может повлечь применение правил о сделках с заинтересованностью.
Предельные значения зависят от конкретных показателей балансовой стоимости активов компании:
— 20 млн руб. — при стоимости активов не более 25 млрд руб.;
— 50 млн руб. — при стоимости активов от 25 млрд до 100 млрд руб.;
— 500 млн руб. — при стоимости активов от 100 млрд до 1 трлн руб.;
— 1 млрд руб. — при стоимости активов от 1 трлн до 2 трлн руб.;
— 2 млрд руб. — при стоимости активов более 2 трлн руб.
Применяются предельные значения, когда цена или балансовая стоимость предмета сделки не превышает 0,1% балансовой стоимости активов общества. Она определяется по бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Речь идет о сделках, предмет которых — имущество.
Если сделка будет соответствовать рассмотренным параметрам, к ней не будут применяться правила о сделках с заинтересованностью, предусмотренные Законом об АО или Законом об ООО.
Документ: Указание Банка России от 31.03.2017 N 4335-У (вступает в силу 13 мая 2017 года)
Какие сделки АО суды не признают совершенными с заинтересованностью? (Путеводитель по корпоративным спорам)
Какие сделки ООО суды не признают совершенными с заинтересованностью? (Путеводитель по корпоративным спорам)

Юридические услуги, полезные новости бизнесу с 1 по 15 апреля 2017 года

03.04.2017

Юрлицо, которое эксплуатирует автохозяйство, должно соблюдать правила охраны труда на автотранспорте

Такое мнение обозначил ВС РФ в постановлении. Компании, которые не следуют межотраслевым правилам по охране труда на автотранспорте, должны быть оштрафованы.
Госинспекция труда предписала организации устранить нарушения указанных правил. К примеру, обнаружилось, что отсутствовала разметка для мест стоянки и проезда на открытой площадке.
Юрлицо не выполнило предписание, за что и было оштрафовано. Компания сочла штраф незаконным. Юрлицо не автотранспортная организация, поэтому межотраслевые правила его не касаются.
05.04.2017

Компенсационный фонд застройщиков планируют сделать основным инструментом защиты дольщиков

По проекту застройщику больше не нужно будет страховать свою гражданскую ответственность или обеспечивать исполнение обязательств поручительством банка.
Законопроект внесло в Госдуму правительство. Наряду с залогом, который останется обязательным, основным гарантом выполнения обязательств застройщика перед участниками долевого строительства станет компенсационный фонд. Отчисления в него нужно будет вносить до госрегистрации договора участия в долевом строительстве.
Закон об участии в долевом строительстве уже предусматривает существование компенсационного фонда. Однако пока он выступает дополнительной мерой защиты дольщиков и не заменяет обязанности застройщика страховать свою гражданскую ответственность либо обеспечивать исполнение обязательств поручительством банка.
Эти две обеспечительные меры предложено отменить, а положения о фонде — переработать. Только после этого он сможет полноценно выполнять свою роль.
Еще в декабре правительство предусмотрело, что управлять средствами должна специально созданная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда.
По законопроекту размер взносов эта организация будет рассчитывать по методике правительства на основе цены каждого договора с дольщиком. Размер отчисления не должен будет превышать предельный процент цены договора участия в долевом строительстве.
На случай неуплаты взносов проектом предусмотрена возможность приостановить государственный кадастровый учет, госрегистрацию прав на недвижимость либо и то, и другое. Планируется дополнить перечень оснований и сроков приостановления соответствующими положениями.
Кроме того, полагаем, что при неуплате взносов контролирующий орган может выдать предписание об устранении нарушений требований закона. Если юрлицо-застройщик его не исполнит, то штраф составит от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона N 139186-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=139186-7) (внесен в Госдуму 1 апреля 2017 года)
 
ВС РФ с такой аргументацией не согласился. Он отметил: хотя автотранспортным предприятием юрлицо и не является, у него есть свой эксплуатируемый автопарк, гаражные боксы со смотровой ямой. Тем самым организация эксплуатирует автотранспортные средства, производственные территории и помещения. Следовательно, в силу одного из положений межотраслевых правил они обязательны для оштрафованного юрлица.
Рекомендуем подобным компаниям проверить, соблюдают ли они межотраслевые правила.
Документ: Постановление ВС РФ от 01.02.2017 N 29-АД16-14
 
03.04.2017

С 30 марта по 27 июня нельзя продать в розницу спиртосодержащую непищевую продукцию и ароматизаторы

Глава Роспотребнадзора приостановил розничную продажу большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов.
Речь идет о товарах с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции. Запрет касается продукции, которую юрлица и ИП продают ниже розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Цены можно посмотреть в приказе Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л — 137 руб. с НДС и акцизом. Такая цена для водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л — 190 руб. с НДС и акцизом.
Под запрет не попали:
— стеклоомывающие жидкости;
— нежидкая спиртосодержащая продукция;
— спиртосодержащая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.
Напомним, это уже третий подобный запрет главы Роспотребнадзора начиная с декабря прошлого года. Предыдущий действовал до 27 марта включительно и распространялся на меньшее количество продукции. Так, в прошлый раз запрет не затронул спиртосодержащие пищевые добавки и ароматизаторы.
Рекомендуем розничным продавцам внимательно отнестись к новому ограничению. Полагаем, за его несоблюдение организации может грозить одна из следующих мер:
— предупреждение;
— штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;
— приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Документ: Постановление Главного государственного санитарного врача
06.04.2017

С 3 апреля участники ВЭД могут обеспечивать свои обязательства электронными банковскими гарантиями

ФТС информирует, что оформленную в кредитной организации банковскую гарантию в форме электронного документа участнику ВЭД не нужно самому направлять в таможню.
Оформлять электронные банковские гарантии участникам ВЭД очень удобно, так как их не надо лично получать в кредитной организации и направлять в таможенные органы. Кредитная организация сама отправит гарантию в таможню. Кроме того, нет необходимости представлять в таможню подтверждение выдачи гарантии. Электронная банковская гарантия должна быть подписана квалифицированной электронной подписью правомочного лица.
Из информации ФТС следует, что бумажная гарантия не сможет полноценно работать без электронного взаимодействия. Таможня вправе принять такой документ, только если от гаранта поступило электронное сообщение и представлены документы, подтверждающие полномочия подписавших гарантию лиц. Если подтверждения банка о выдаче гарантии не будет, то ее не примут.
Участникам ВЭД необходимо информировать кредитную организацию о виде обеспечительного обязательства для исключения ошибок при оформлении гарантии. Справочник видов обязательств можно посмотреть на сайте (http://www.cbr.ru/) Банка России.
Напомним, изменения в Закон о таможенном регулировании, касающиеся возможности представлять электронные банковские гарантии, вступили в силу в июне прошлого года. В связи с этими поправками ЦБ РФ принял положение о том, как взаимодействовать кредитным организациям, Банку России и ФТС. После этого новая технология тестировалась, что позволило обеспечить ее функционирование с 3 апреля.
Документ: Информация ФТС России
 
06.04.2017

С 4 мая госпошлина за обжалование по АПК РФ определений об отказе в принятии иска составит 3000 руб.

Опубликован закон о таком размере госпошлины при подаче апелляционных, кассационных жалоб на определения арбитражного суда об отказе в принятии иска, заявления.
По закону сумма в 3000 руб. — это половина размера госпошлины, которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера. Столько же придется заплатить за апелляционное, кассационное обжалование определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Если на перечисленные выше определения подается надзорная жалоба, госпошлина составит 6000 руб. В таком размере госпошлина уплачивается при подаче иска неимущественного характера.
Напомним, с 20 декабря прошлого года арбитражные суды получили право отказывать в принятии иска или заявления, если на то имеются основания. Определения об отказе можно обжаловать, однако было неясно, в каком размере уплачивать госпошлину. Такая же ситуация сложилась с обжалованием определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Когда закон начнет действовать, эти вопросы разрешатся.
Документ: Федеральный закон от 03.04.2017 N 57-ФЗ (вступает в силу 4 мая 2017 года)
 
06.04.2017

Арендатор публичного предприятия не обязан платить за участок, если условия об оплате нет в договоре

ВС РФ поддержал арендатора муниципального имущественного комплекса в споре о плате за землю под ним. Такой подход ВС РФ уже применял к аренде помещений.
После заключения договора арендодатель потребовал, чтобы компания оплатила пользование земельным участком. Она отказалась, арендодатель обратился в суд.
В нижестоящих судах компания дело проиграла, но на ее сторону встал ВС РФ. Он отметил: по договору арендатор не должен был дополнительно платить за землю. Также стороны не закрепили обязанность заключить отдельный договор на аренду земельного участка. По договору арендная плата за имущественный комплекс определялась согласно методике, утвержденной органом госвласти. Верховный суд подчеркнул: отсутствие коэффициента платы за землю не означает, что стороны согласовали обязанность арендатора платить за участок. В итоге ВС РФ применил в данном споре общее правило: плата за пользование недвижимостью обычно включает плату за землю. Ранее это отмечал и ВАС РФ.
Арендаторам недвижимости рекомендуем учесть следующее. Даже если по договору нет отдельной платы за землю, она может быть предусмотрена законом. Например, нормативным актом об аренде публичной недвижимости. В такой ситуации арендатор должен платить за пользование участком.
Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2017 N 302-ЭС16-15829
 
07.04.2017

Плановые проверки использования земельных участков предлагается проводить исходя из категории риска

От категории риска земельного участка будет зависеть, как часто Росреестр проведет плановые проверки. Проект с этим предложением подготовило Минэкономразвития.
Для плановых проверок того, как юрлица и ИП используют земельные участки, предложена следующая периодичность:
— для категории среднего риска — не чаще одного раза в 5 лет;
— для категории умеренного риска — не чаще одного раза в 10 лет.
Если участок отнесен к категории низкого риска, плановых проверок не будет.
Сейчас по общему правилу плановые проверки проводятся не чаще одного раза в три года. Таким образом, если проект примут, использование земельных участков станут проверять реже, а в отдельных случаях и вовсе не будут.
Планируется, что категорию риска участку присвоят главные госинспекторы или их заместители в городах и районах по использованию и охране земель по месту расположения участка.
Для каждой категории риска проектом предусмотрен свой перечень признаков. Если участок относится к двум и более категориям, то присвоят большую. Приведем примеры участков, которые планируется проверять чаще других. Это участки, которые граничат с землями лесного фонда, на которых есть недвижимость, используемая не в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
По проекту собственник или правообладатель земельного участка сможет запросить у территориального органа Росреестра информацию о присвоенной категории. Также в этот орган можно подать заявление об изменении ранее присвоенной категории риска.
Таким образом, зная критерии отнесения земельного участка к той или иной категории риска, компании и предприниматели смогут узнать о периодичности проведения проверок и даже повлиять на нее.
Документ: Проект Постановления Правительства РФ

07.04.2017

Для банков планируют упростить обращение взыскания на заложенные участки из земель сельхозназначения

Минсельхоз предлагает предоставить залогодержателям возможность обращать взыскание на заложенные участки из земель сельхозназначения во внесудебном порядке.
Такую возможность должны обеспечить поправки к Закону об ипотеке. Проект с этими изменениями проходит общественное обсуждение.
Обращать взыскание без суда планируется, если участки не являются садовыми, огородными, дачными, не предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства. На участках также не должно быть недвижимости.
Сейчас залогодержателям по общему правилу нельзя без суда обратить взыскание даже на те земли сельхозназначения, на которых нет недвижимости.
Кроме того, предлагается разрешить обращать взыскание на заложенный участок из земель сельхозназначения до того, как истечет период сельхозработ. При этом залогодатель сохранит права на произведенную, переработанную на данном участке сельхозпродукцию. Срок сохранения таких прав будет длиться до 1 ноября года, в котором должны быть исполнены обеспеченное ипотекой обязательство или его часть. В договоре об ипотеке стороны смогут согласовать другую дату.
На данный момент банки не могут обращать взыскание до завершения периода сельхозработ.
Среди других планируемых изменений — запрет суду давать отсрочку на реализацию заложенного участка из земель сельхозназначения. Сейчас суд предоставляет такую отсрочку до одного года по заявлению залогодателя при наличии уважительных причин.
Если проект станет законом, залогодержатели смогут более широко использовать залог земель сельхозназначения.
Документ: Проект Федерального закона

10.04.2017

Страховщик виновника ДТП не платит по ОСАГО потерпевшему, если у его страховщика отозвали лицензию

Вывод АС Центрального округа основан на том, что до отзыва лицензии страховая компания потерпевшего уже выплатила ему возмещение, с которым тот не согласился.
В таком случае нужно обращаться за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков. Страховая компания причинителя вреда не обязана производить эту выплату. Ранее к такому выводу приходил ВС РФ.
В рассмотренном деле страховщик потерпевшего в ДТП выплатил ему страховое возмещение, и затем у компании отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности. В связи с этим потерпевший потребовал, чтобы страховая компания причинителя вреда оплатила утрату товарной стоимости автомобиля. Страховщик отказался. Потерпевший свое право требования суммы страхового возмещения уступил. Его правопреемник подал иск на страховую компанию виновника ДТП.
Первая инстанция взыскала с ответчика сумму утраты товарной стоимости ТС. С этим согласилась апелляция. Суды сочли, что ответчик ответственен за возмещение причиненного ущерба, поскольку ЦБ РФ отозвал лицензию у страховой компании потерпевшего. Кассация не поддержала выводы нижестоящих судов.
В данном деле нельзя применить правило, по которому потерпевший может потребовать от страховщика причинителя вреда страховую выплату. Речь идет о случае, когда потерпевший вправе требовать возмещения причиненного его имуществу вреда от своего страховщика, но у него, например, отозвана лицензия. Это правило не применяется, так как до отзыва лицензии страховщик потерпевшего уже выплатил ему возмещение, с размером которого последний не согласился. Ни потерпевший, ни правопреемник изначально к ответчику за страховой выплатой не обращался. Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком не возникли. В таком случае у потерпевшего, а затем у его правопреемника появилось право получить компенсационную выплату с профессионального объединения страховщиков.
Страховым компаниям рекомендуем учесть эту позицию суда. Она поможет не потерять деньги в случае подобных споров.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 01.03.2017 по делу N А54-1528/2016
 
10.04.2017

Банкам планируют запретить открывать юрлицу новый счет, если операции по действующему приостановлены

Проект Минюста затронет должников-юрлиц, на денежные средства которых наложен арест, а операции по счетам приостановлены банком или иной кредитной организацией.
Предполагается, что помимо счетов нельзя будет открывать указанным лицам вклады, депозиты и запрещено предоставить право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств. Из проекта следует, что появится порядок оповещения кредитных организаций о приостановлении операций по счетам должника-юрлица и отмене такого приостановления. Порядок установит ФССП по согласованию с Центробанком.
Приведем пример ситуации, при которой могут приостановить операции по счетам. Если денег на счете должника недостаточно, операции могут быть приостановлены, пока полностью не будет исполнено постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства. В этом случае постановление исполняется по мере поступления денег на счет.
Документ: Проект Федерального закона
Публичное обсуждение завершается 19 апреля 2017 года
 
11.04.2017

После прекращения договора арендатор и дальше должен платить за имущество, пока его не вернет

Такая позиция уже прочно закрепилась в практике окружных судов, ВС РФ и ВАС РФ. Очередным подтверждением этому стало постановление АС Северо-Западного округа.
После расторжения договора арендатор здание не вернул и за его пользование, в том числе с момента прекращения договора, плату не внес. В связи с этим арендодатель обратился в суд, чтобы взыскать долг по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей.
АС Северо-Западного округа согласился с выводами нижестоящих инстанций, которые поддержали арендодателя. Ответчик несвоевременно оплачивал аренду, прекращение договора подтвердилось. Арендатор не доказал возврат здания, изменение порядка расчетов, а также то, что арендодатель изъял имущество путем силового захвата.
Кассация сослалась на информационное письмо ВАС РФ 2002 года: прекращение договора само по себе не означает, что арендатор больше не обязан вносить арендную плату. Это обязательство прекратится лишь тогда, когда он надлежащим образом вернет имущество.
Чтобы избежать подобных споров и финансовых потерь, рекомендуем арендаторам после расторжения договора своевременно возвращать имущество. Арендодателям же в случае просрочки не следует забывать о рассмотренной позиции, которая поможет взыскать плату за фактическое использование имущества, убытки и неустойку.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-26277/2016
 
11.04.2017

Покупатель заплатит договорную неустойку за просрочку оплаты товара, принятого в большем количестве

В практике этот вывод уже встречался.
Покупатель принял товар на сумму сверх цены договора. Поставщик через суд потребовал возместить стоимость этого товара и договорную неустойку за задержку оплаты.
По условиям договора неустойка предусматривалась на случай, если заказчик вовремя не исполнит обязательства по оплате.
Первая и апелляционная инстанции взыскали с покупателя долг. При этом суды отказали во взыскании неустойки в той части, которую истец требовал за просрочку оплаты товара, поставленного вне договора.
Кассация посчитала иначе. Она подчеркнула, что наименование и количество товара стороны определяли в спецификациях к рамочному договору поставки. Во всех товарных накладных ссылка на него стоит. Покупатель принял товар в количестве, указанном в накладных, без замечаний и возражений.
Отметим, что за просрочку оплаты в подобном случае продавец может потребовать вместо неустойки проценты по ст. 395 ГК РФ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.03.2017 по делу N А56-27801/2016
 
 
12.04.2017
Заказчик вправе удержать неустойку из цены просроченных работ, если это предусмотрено договором
Вывод суда поможет заказчикам обойтись без взыскания неустойки в суде. Позиция устоялась в практике окружных судов. Ее придерживался и ВАС РФ.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по оплате выполненных работ. Первая инстанция и апелляция подрядчика не поддержали. Среди прочего суд первой инстанции отметил, что заказчик зачел неустойку на основании договора и уведомил об этом.
По мнению АС Северо-Западного округа, суды разрешили спор правильно. Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ является взаимозачетом. Это допускал договор. Стороны согласовали правомерное основание прекращения обязательства заказчика по оплате работ. Следовательно, заказчик не обязан выплачивать долг, возникший в результате такого удержания.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-23058/2016
 
12.04.2017

Банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту

АС Северо-Западного округа применил такой вывод в споре с заемщиком-ИП. Аналогичную позицию не раз обозначали окружные суды и ВАС РФ. Подобный подход и у ВС РФ.
По кредитному договору банк мог в одностороннем порядке менять процентную ставку в некоторых случаях. Среди них — изменение курса валют, индекса ММВБ, РТС, ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Когда эти события произошли, банк уведомил заемщика об одностороннем увеличении процентной ставки. Последний с этим не согласился и хотел вернуть проценты, которые уплатил после повышения ставки.
Нижестоящие суды это требование не удовлетворили. АС Северо-Западного округа поддержал такое решение. Банк доказал наступление обстоятельств, при которых был вправе в одностороннем порядке изменить проценты по кредиту. Заемщик же, заключив договор с банком, принял на себя риск негативных последствий в случае, если произойдут указанные экономические события.
Полагаем, вывод суда поможет банкам отстоять свои права в подобных ситуациях.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу N А13-7946/2016
 

Минфин предложил ввести штраф до полумиллиона для аудиторских компаний за заведомо ложное заключение

По проекту штрафовать будут, если заведомо ложное заключение не повлекло существенного вреда. В противном случае грозит уголовная ответственность.
Юрлиц планируется штрафовать на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. руб. Административную ответственность предлагается ввести за подписание заведомо ложного заключения, которое было представлено аудируемому лицу или лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг. Нарушение не должно причинять существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым интересам общества или государства.
Сейчас признание аудиторского заключения заведомо ложным — основание для прекращения членства в СРО аудиторов. А у того аудитора, который подписал такое заключение, аннулируется квалификационный аттестат. Эти правила проектом не планируется менять.
Напомним, заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.
Документ: Проект Федерального закона
Публичное обсуждение завершается 28 апреля 2017 года
 
13.04.2017

Банки не смогут списывать неустойку из суммы платежа, которого недостаточно для оплаты потребкредита

Минюст предложил изменить очередность погашения долга заемщика по потребкредиту. Речь идет о случаях, когда платежа не хватает для полного исполнения договора.
По проекту Минюста очередность погашения долга заемщика по потребительскому кредиту или займу станет определяться по общему правилу ст. 319 ГК РФ. По нему сначала покрываются издержки кредитора по получению исполнения. К ним ВАС РФ относил, в частности, уплаченную для принудительной реализации требования к должнику госпошлину. Затем погашаются проценты. Они, по мнению ВАС РФ и ВС РФ, являются платой за пользование деньгами. К этим процентам не относятся проценты по ст. 395 ГК РФ. В третью очередь платеж покрывает основную сумму долга.
Сейчас ст. 319 ГК РФ при потребкредите не применяется.
В то же время согласно специальному правилу, которое и планируют изменить, неустойка (штраф, пени) погашается перед процентами за текущий период платежей и основным долгом за этот период, а также иными платежами.
Если проект станет законом, выплаты неустойки от заемщиков-потребителей кредиторам придется добиваться отдельно. Подать иск на заемщика о взыскании неустойки можно будет и до того, как он погасит основной долг. К данному выводу приходили ВАС РФ и ВС РФ. При этом следует иметь в виду, что суд сможет уменьшить неустойку, если она несоразмерна нарушению денежного обязательства заемщика по потребкредиту.
Документ: Проект Федерального закона
Публичное обсуждение завершается 10 мая 2017 года)

Свяжитесь с нами:

по телефону 730 — 620 

по электронной почте  info@svs-consulting.ru

и договоритесь на встречу с нашим специалистом в удобное для Вас время.

Ознакомительная  юридическая консультация — бесплатно.
 

Юридические услуги, полезные новости бизнесу (21.03 — 31.03 2017 года)

[et_pb_section bb_built=»1″ admin_label=»section»][et_pb_row admin_label=»row» background_position=»top_left» background_repeat=»repeat» background_size=»initial»][et_pb_column type=»4_4″][et_pb_text admin_label=»Текст» background_layout=»light» text_orientation=»left» border_style=»solid» background_position=»top_left» background_repeat=»repeat» background_size=»initial» _builder_version=»3.0.51″]

21.03.2017

Для юридических лиц, которые мешают ФАС проводить проверки, могут повысить штрафы как минимум до 100 тыс. руб.

Проект антимонопольной службы об этом проходит общественное обсуждение до 29 марта.
Планируется увеличить штрафы за то, что организации мешают должностным лицам антимонопольной службы, ее территориальным органам проводить проверки. Аналогично возрастут штрафы за уклонение от них.
По проекту штраф для юрлиц составит от 1/200 до 1/100 совокупного размера выручки от реализации всех товаров, работ, услуг. При этом предполагается, что штраф не сможет быть меньше 100 тыс. руб.
Описанные правонарушения предлагается выделить в отдельный состав КоАП РФ. Сейчас наказывают по общему составу, согласно которому штраф для компаний составляет от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона (публичное обсуждение завершается 29 марта 2017 года)
 
 
22.03.2017

Споры, по которым не надо соблюдать претензионный порядок, планируют указывать в федеральных законах

Правительственный проект с такими поправками прошел первое чтение.
В АПК РФ предлагается закрепить, что споры, которые не требуют досудебного порядка урегулирования, могут быть перечислены в федеральных законах.
Сейчас список исключений есть только в АПК РФ. Дела, по которым соблюдать претензионный порядок не нужно, следующие:
— об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
— присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
— банкротстве;
— по корпоративным спорам;
— о защите прав и законных интересов группы лиц;
— оспаривании решений третейского суда;
— досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется.
Кроме того, проектом предлагается исключить из этого перечня последнюю категорию дел. Для таких споров планируется установить в ГК РФ специальный порядок досудебного урегулирования.
Напомним, что общее правило об обязательности претензионного порядка разрешения гражданско-правовых споров появилось в АПК РФ с 1 июня 2016 года.
Документ: Проект Федерального закона N 32493-7  (принят в первом чтении 17 марта 2017 года)
 
22.03.2017

Досудебный порядок защиты исключительных прав могут оставить только для дел об убытках и компенсации

Если проект примут, досудебного порядка не будет по большинству категорий дел о защите исключительных прав, отнесенных к компетенции арбитражных судов.
Сейчас почти все подобные споры подпадают под правило о досудебном порядке.
По правительственному проекту, одобренному в первом чтении, правообладатель должен до подачи иска предъявить претензию нарушителю исключительного права только при одновременном наличии условий:
— правообладатель и нарушитель исключительного права являются юрлицами или ИП (в любой комбинации);
— правообладатель требует возмещения убытков или выплаты компенсации.
Специальный порядок досудебного урегулирования появится для споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Он будет подробно описан в ГК РФ. Пока по таким спорам досудебного порядка нет.
В любом случае, как следует из проекта, не придется направлять претензию по требованиям:
— о признании исключительного права;
— пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— изъятии материального носителя;
— публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
— изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для нарушения исключительных прав.
Интересно, что все эти правила войдут именно в ГК РФ, а не в АПК РФ. В последнем появится важное уточнение: требования, по которым досудебный порядок соблюдать не обязательно, могут быть перечислены в других федеральных законах. Пока список исключений есть только в самом АПК РФ, что существенно упрощает работу юристов.
Документ: Проект Федерального закона N 32493-7  (принят в первом чтении 17 марта 2017 года)
 
 
23.03.2017

Арендодатель может требовать расторжения договора, даже если арендная плата не внесена по вине банка

АС Московского округа поддержал арендодателя и не принял аргумент арендатора о предбанкротном состоянии банка, из-за которого платежи не поступили адресату.
В нижестоящих судах арендодатель добился среди прочего досрочного расторжения договора, так как арендатор более двух раз подряд своевременно не внес плату. Арендатор с этим не согласился и подал жалобу в кассацию. Он заявил, что арендные платежи перечислял через банк. Деньги не поступили арендодателю именно по вине банка, который находился в предбанкротном состоянии.
АС Московского округа указал: неперечисление денег арендодателю по вине банка не освобождает арендатора от обязанности своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуем арендаторам при перечислении платы через банк удостовериться в том, что она поступила арендодателю.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-191965/2015
 
 Хотите узнать подробнее — обращайтесь к нашим специалистам, оказывающим юридические услуги
по всем направлениям. Звоните: 730-620, пишите:по электронной почте  info@svs-consulting.ru
 
23.03.2017

С 29 марта у производителей алкоголя возрастут затраты на покупкус федеральных специальных марок

Правительство приняло постановление, согласно которому цена федеральной специальной марки составит 1850 руб. за 1000 штук без учета НДС, а не 1700 руб.
Такие марки приобретают компании, которые занимаются производством алкогольной продукции в России, и сельскохозяйственные товаропроизводители. Получить спецмарки можно в территориальном органе Росалкогольрегулирования на условиях их предварительной оплаты.
Не маркируется федеральными спецмарками алкоголь, поставляемый на экспорт, а также пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха.
Если производить алкогольную продукцию без маркировки или не соблюдать ее порядок, нарушителю грозит штраф с конфискацией предметов правонарушения. Для юрлиц сумма штрафа составляет от 100 тыс. до 150 тыс. руб.
Документ: Постановление Правительства РФ от 18.03.2017 N 310
 
24.03.2017

Туроператоры выездного туризма должны будут до 15 апреля подать в Ростуризм отчетность за 2016 год

Минкультуры утвердило требования к отчетности туроператоров, которые работают в сфере выездного туризма. Соответствующий приказ вступает в силу 31 марта.
Кроме подачи отчетности в срок не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, туроператорам нужно будет соблюдать еще ряд требований. Так, отчетность должна состоять из двух частей:
— отчета о деятельности туроператора по реализации туристского продукта;
— сведений о соблюдении туроператором нормативного соотношения собственных средств (капитала) и принятых обязательств.
Остальные требования касаются заполнения отчетности: как вносить конкретные показатели, в каких единицах измерения нужно приводить данные.
Напомним, за непредставление указанной отчетности сведения о туроператоре исключат из единого федерального реестра. А если сведений в реестре нет, туроператор не вправе вести свою деятельность.
Документ: Приказ Минкультуры России от 14.12.2016 N 2750 (вступает в силу 31 марта 2017 года)
 
24.03.2017

Оплату работ нельзя поставить в зависимость от подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию

Позиция АС Московского округа не отличается от мнения большинства судов.
Подрядчик выполнил работы, но заказчик не оплатил их полностью. Акт о приемке, справку о стоимости работ и о затратах он не подписал. Заказчик полагал, что рассчитаться за выполненные работы можно только после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.
Однако первая и апелляционная инстанции взыскали с заказчика долг. Они сочли работы принятыми в одностороннем порядке. Обязанность оплатить работы возникает с момента их приемки.
Апелляция при этом отклонила приведенный выше довод заказчика. Суд отметил: положение договора об оплате результата работ после наступления обстоятельства, зависящего от действий третьих лиц, — не условие о сроке. Это обстоятельство не является событием, которое должно неизбежно наступить. Например, по мнению суда, не является таким событием получение положительного заключения экспертизы.
Такую позицию кассация сочла обоснованной. Однако акты нижестоящих судов она все же отменила из-за отсутствия доказательств того, что подрядчик передал заказчику исполнительную документацию.
Рекомендуем заказчикам проверять, правильно ли в договоре определен момент оплаты выполненных подрядчиком работ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-53124/2016
 
 
24.03.2017

Правительство предлагает ввести «скидку» 50% для штрафов за таможенные правонарушения

По проекту участники ВЭД смогут уплачивать половину суммы административного штрафа по КоАП РФ за таможенные нарушения, если вовремя устранят причину наказания.
Правило будет работать, если нарушитель не позже 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа исполнит обязанность, за неисполнение которой был наказан. Штраф нужно уплатить в тот же срок. Если обязанности не было, достаточно вовремя уплатить штраф.
Согласно проекту воспользоваться «скидкой» не удастся, если предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении штрафа. Такую отсрочку рассрочку вправе сделать судья, орган или должностное лицо, которые вынесли постановление.
Проект опирается на положительный опыт применения «половинчатых» штрафов. Так, за правонарушения в области дорожного движения взыскивается половина суммы штрафа, если его оплачивают не позднее 20 дней со дня вынесения постановления.
Документ: Проект Федерального закона N 130151-7 (внесен в Госдуму 22 марта 2017 года)
 
 
28.03.2017

Банк России снизил ключевую ставку с 10 до 9,75% годовых

Новое значение ключевой ставки нужно применять с 27 марта. Оно требуется, к примеру, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и законных процентов.
Центробанк не менял ставку с 19 сентября прошлого года. Ее уменьшение объясняется тем, что инфляция замедляется быстрее, чем прогнозировалось. Регулятор допускает: ставка может постепенно снижаться и далее.
Следующее заседание совета директоров Банка России, на котором рассмотрят вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 28 апреля.
Документ: Информация Банка России от 24.03.2017
 
 
28.03.2017

За «рекламу» дистанционной розничной продажи алкоголя предложено ввести штраф до 1 млн руб.

Новшество может коснуться СМИ, интернет-площадок, которые размещают у себя рекламу. Проект принят в первом чтении.
Планируется штрафовать за распространение информации, которая содержит предложение о розничной продаже алкогольной продукции дистанционно. Штраф для юрлиц составит от 400 тыс. до 1 млн руб.
Сейчас по КоАП такой ответственности нет. Запрещена продажа алкоголя дистанционно, а не распространение информации с предложением о ней.
Документ: Проект Федерального закона N 66697-7 (принят в первом чтении 24 марта 2017 года)
 
 
28.03.2017

Собственник, передавший товар, при неоплате вправе требовать или его возврата, или уплаты стоимости

Эту позицию, которую занимал в том числе ВАС РФ, обозначил АС Московского округа. Он применил ее в споре продавца с конкурсным управляющим покупателя-банкрота.
Продавец, который сохранил право собственности на переданный покупателю товар, обжаловал в суде действия (бездействие) конкурсного управляющего. Он, по мнению продавца, незаконно включил в инвентаризационную опись имущество, не принадлежащее должнику. Продавец требовал возврата оборудования. Суды установили, что покупатель уже частично выплатил долг. Кроме того, в реестр требований кредиторов покупателя-должника был включен среди прочего остаток долга по договору купли-продажи.
АС Московского округа отметил: ГК РФ позволяет поставщику, сохранившему право собственности на переданный товар, выбрать только один способ защиты нарушенного права. Речь идет о требовании возвратить товар или уплатить его стоимость. Возможность использовать одновременно оба способа законодательство не предусматривает.
Кассация установила, что продавец уже выбрал способ защиты нарушенного права, включив сумму долга по оплате переданного товара в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий правомерно внес один из спорных товаров в конкурсную массу.
Хотя подход АС Московского округа и не новый, он может пригодиться при отстаивании позиции в суде.
Документ: Постановление АС Московского округа от 06.03.2017 по делу N А40-106765/14
 
 
30.03.2017

Продавец, не передавший товар, не может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просроченный аванс

Подход АС Московского округа применим не только к просроченному авансу, но и к не перечисленному вовсе. К аналогичному выводу ранее приходил в том числе ВАС РФ.
Покупатель нарушал график внесения предоплаты по договору поставки. В связи с этим поставщик рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ и обратился в суд.
Первая инстанция взыскала проценты с покупателя, так как несвоевременное внесение им платежей подтвердилось. Апелляция с этим согласилась. Она отклонила довод покупателя о том, что невозможно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на неоплаченный аванс.
Кассация сочла выводы нижестоящих инстанций неверными. По мнению окружного суда, ГК РФ не разрешает продавцу требовать оплатить товар до его передачи покупателю или до получения от него отказа принять товар. Из этого следует, что и начислять проценты за пользование чужими деньгами на неперечисленный или перечисленный с нарушением договорного срока аванс нельзя.
Позиция АС Московского округа пригодится обеим сторонам договора. Продавцу ее следует учесть при выборе надлежащего способа защиты права. Покупателю этот подход поможет обосновать незаконность требования о взыскании с него процентов по ст. 395 ГК РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.03.2017 по делу N А41-35039/2016
 
 
31.03.2017

С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт ТС, а не страховую выплату

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после указанной даты.
Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в РФ легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.
Теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта ТС либо и тем и другим. Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.
Сейчас при наличии договора между страховщиком и станцией техобслуживания потерпевший может выбрать способ возмещения вреда:
— организацию и оплату восстановительного ремонта;
— выдачу страховой выплаты.
В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.
Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если:
— проведение ремонта просрочено;
— страховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки — 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.
Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям ЦБ РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.
Документ: Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ (вступает в силу 28 апреля 2017 года, за исключением отдельных положений)
 
Вас заинтересовали «полезные новости бизнесу»? Обращайтесь к нам!

Юридические услуги, предоставляемые нашей компанией, соответствуют самым высоким требованиям наших клиентов

Свяжитесь с нами: по телефону 730 — 620  по электронной почте  info@svs-consulting.ru и договоритесь на встречу с нашим специалистом в удобное для Вас время. Ознакомительная  юридическая консультация — бесплатно.

 
 
 

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Юридические услуги, полезные новости бизнесу (10.03 — 20.03 2017 года)

14.03.2017

Планируется штрафовать компании минимум на 3 млн руб. за производство и оборот алкоголя без лицензии

Госдума приняла в первом чтении проект об ужесточении ответственности за нарушения на алкогольном рынке.
Среди поправок — усиление ответственности за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии.
По проекту величина штрафа для юрлиц составит не больше 20% от совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров, работ, услуг за определенный период. Предполагается, что это будет:
— календарный год, предшествующий тому, в котором выявлено правонарушение;
— предшествующая дате выявленного правонарушения часть календарного года, в котором оно было обнаружено. Речь идет о ситуациях, когда юрлицо не реализовывало товары, работы, услуги на алкогольном рынке в предшествующем календарном году.
Планируется, что штраф не сможет быть меньше 3 млн руб.
Предлагается сохранить возможность конфисковать продукцию, оборудование, сырье, полуфабрикаты, транспорт или другие предметы, которые используются для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Штраф будет применяться наряду с конфискацией или без нее.
В качестве альтернативного штрафу наказания проект предусматривает административное приостановление деятельности юрлица на срок от 60 до 90 суток с конфискацией или без нее.
Сейчас штраф для юрлица составляет от 200 тыс. до 300 тыс. руб. с конфискацией или без таковой.
15.03.2017

В Госдуму внесен проект о запрете скрывать поправки к ТК РФ в других законах

Планируется, что с 1 сентября изменять ТК РФ, приостанавливать и признавать утратившими силу его положения можно будет только отдельными федеральными законами.
Согласно проекту поправки к ТК РФ нельзя будет включать в федеральные законы, которые изменяют, приостанавливают действие или признают утратившими силу другие законодательные акты РФ. Аналогичное правило планируется ввести для федеральных законов, имеющих самостоятельный предмет правового регулирования.
Таким образом, будет исключен риск того, что изменения пройдут незамеченными. Из названия проекта (а позже — и принятого закона) будет ясно, какой именно кодекс меняется.
Напомним, подобные правила уже действуют для поправок к НК РФ и к ГК РФ. В отношении других кодексов законодательство движется в том же направлении. Так, первое чтение прошел похожий законопроект о правилах изменения КоАП РФ.
Документ: Проект Федерального закона N 120495-7  (внесен в Госдуму 10 марта 2017 года)
 
15.03.2017

Страховщиков по ОСАГО могут обязать разрешать споры о прямом возмещении убытков в досудебном порядке

Госдума приняла в первом чтении проект об обязательном досудебном порядке урегулирования споров между страховщиками по ОСАГО при прямом возмещении убытков.
Проект затрагивает споры между страховыми компаниями, связанные с исполнением соглашения о прямом возмещении убытков. Имеются в виду споры, по которым страховщик причинителя вреда обязан компенсировать в счет выплаты по ОСАГО страховщику потерпевшего возмещенный вред. Такие споры должны будут рассматриваться комиссией профессионального объединения страховщиков в течение 20 календарных дней со дня поступления заявления. В данный срок не входят нерабочие праздничные дни. Планируется, что только после этого страховая компания может оспорить решение комиссии в арбитражном суде.
Напомним, при определенных обстоятельствах потерпевший предъявляет к своему страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП. Например, при незначительном ДТП, если оба его участника застрахованы по ОСАГО. Страховщик потерпевшего возмещает вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков от имени страховщика причинителя вреда. В свою очередь страховщик последнего обязан компенсировать «расходы» страховщику потерпевшего, который осуществил прямое возмещение убытков.
Документ: Проект Федерального закона N 1114997-6  (принят в первом чтении 10 марта 2017 года)
 
17.03.2017

С 25 марта строительные СРО будут выдавать выписки из реестра членов СРО по новой форме

Выписки с 1 июля будет достаточно, чтобы подтвердить право на выполнение определенных видов строительных работ.
Новая форма выписки из реестра членов строительной СРО более подробна, чем действующая. Например, в ней есть сведения:
— о том, когда компания или ИП стали членами СРО или были исключены из нее;
— о приостановлении права выполнять инженерные изыскания, подготавливать проектную документацию, строить, проводить капремонт и реконструкцию объектов капитального строительства.
А вот информация о свидетельстве о допуске к определенным видам строительных работ из формы исключена. Дело в том, что с 1 июля свидетельства больше не будут предоставлять право на соответствующую деятельность. По общему правилу потребуется только быть членом строительной СРО. Подтверждает такой статус именно выписка.
Новшество важно не только для строительных СРО, выдающих выписки. Также полезно узнать о нем контрагентам строительных компаний и ИП, чтобы удостовериться в статусе застройщика.
Документ: Приказ Ростехнадзора от 16.02.2017 N 58 (вступает в силу 25 марта 2017 года)
 
17.03.2017

Роспатент предлагает значительно повысить размер действующих патентных пошлин и ввести новые пошлины

На общественное обсуждение вынесен проект, которым предлагается пересмотреть величину, количество, наименования патентных и иных пошлин.
Среди планируемых изменений можно выделить следующие. Ожидается двукратное увеличение пошлины за регистрацию заявки на выдачу патента РФ на изобретение — с 1650 руб. до 3300 руб. Сейчас сверх фиксированной суммы за каждый пункт формулы изобретения свыше 25 уплачивается 250 руб. По проекту придется платить 700 руб. за каждый пункт формулы свыше 10. Повышение коснется и пошлины за регистрацию заявки на выдачу патента на полезную модель, промышленный образец.
Изменения затронут также пошлины за регистрацию товарного знака. По проекту за нее придется заплатить 16 тыс. руб. и добавить 1 тыс. руб. за каждый из классов МКТУ, для которых запрашивается регистрация, свыше пяти. Выдача свидетельства на товарный знак обойдется в 2 тыс. руб. Сейчас эти две услуги объединены, и платеж составляет 16200 руб.
В числе новых видов пошлин могут появиться следующие:
— пошлина за экспертизу по существу по заявкам на полезную модель;
— пошлина за преобразование оспариваемого патента на изобретение в патент на полезную модель.
Разработчики проекта отмечают, что при определении новых размеров пошлин была учтена инфляция и практика взимания пошлин за сходные процедуры в государствах — членах ЕАЭС.
Документ: Проект Постановления Правительства РФ  (общественное обсуждение завершается 28 марта 2017 года)
 
17.03.2017

Проект о приоритете ремонта автомобилей граждан над страховой выплатой по ОСАГО прошел второе чтение

Предполагается, что такое правило будет работать, когда вред причинен легковым автомобилям, которые зарегистрированы в России и являются собственностью граждан.
Согласно проекту страховые компании будут по общему правилу организовывать и (или) оплачивать восстановительный ремонт поврежденного ТС. Документ содержит перечень исключительных случаев, когда страховая компания вместо ремонта будет выдавать страховую выплату. Среди них:
— полная гибель ТС;
— смерть потерпевшего;
— наличие между страховщиком и потерпевшим, выгодоприобретателем письменного соглашения о выдаче страховой выплаты вместо ремонта.
Сейчас вред автомобилю возмещается либо путем ремонта, либо путем выдачи страховой выплаты. Если у страховщика заключен договор со станцией техобслуживания, способ возмещения выбирает потерпевший.
Планируется, что ремонт, который требует по единой методике замены комплектующих изделий, будет выполняться с использованием новых комплектующих изделий. Иное страховщик и потерпевший смогут определить в соглашении.
По проекту будут установлены и требования к организации страховщиком восстановительного ремонта. Так, его срок составит не более 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст его страховщику.
Важно, что проект предусматривает новую санкцию для страховых компаний, которые нарушат обязательства по такому ремонту. Если в течение одного года Банк России выявит два или более нарушения, он сможет ограничить на срок до одного года возможность страховщика возмещать вред в натуре, т.е. проводить восстановительный ремонт.
Если проект станет законом, нововведения будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после его вступления в силу.
Документ: Проект Федерального закона N 1108602-6  (принят во втором чтении 15 марта 2017 года)
 
17.03.2017

Банки могут получить возможность направлять отчеты в ЦБ РФ на его сайте через личный кабинет

По законопроекту Банк России будет вправе «общаться» с кредитными организациями через личный кабинет на сайте регулятора.
Кредитные организации согласно принятому в первом чтении законопроекту смогут через личный кабинет передавать в ЦБ РФ в электронной форме отчеты, документы, информацию, сведения. Будет и обратная связь. Получить от ЦБ РФ таким способом можно будет, например:
— запросы;
— требования;
— предписания.
Если передаваемые по новому каналу связи документы будут заверены усиленной квалифицированной электронной подписью, они будут равнозначны бумажным. Это может существенно упростить документооборот банков и самого ЦБ РФ.
По проекту управлять личным кабинетом будет ЦБ РФ, а кредитным организациям предоставят доступ к нему.
Поправки к Закону о ЦБ РФ не обязывают регулятора взаимодействовать с кредитными организациями таким образом. Но полагаем, что вероятность создания сервиса все же высока: похожий способ коммуникации уже существует для некредитных финансовых организаций. Личным кабинетом могут пользоваться участник финансового рынка, субъекты страхового дела, эмитент.
Документ: Проект Федерального закона N 61749-7  (принят в первом чтении 15 марта 2017 года)
 
 Подробнее вы можете узнать у наших специалистов, оказывающих юридические услуги по данным направлениям
20.03.2017

18 марта вступает в силу закон о сроках, в которые компании обязаны представлять документы прокурору

Закон определил сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.
Поправки касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.
Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов — в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.
До принятия поправок конкретные сроки в Законе о прокуратуре отсутствовали. Прокуроры должны были устанавливать разумные сроки представления запрашиваемых сведений.
Также новый Закон закрепил предельный срок проведения прокурорской проверки — 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях его можно будет продлить максимум два раза. В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней. Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.
Сейчас, пока новшества не начали действовать, максимальный срок прокурорской проверки по общему правилу составляет 20 рабочих дней.
Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юрлицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Рассмотренные поправки приняты во исполнение Постановления КС РФ.
Документ: Федеральный закон от 07.03.2017 N 27-ФЗ (вступает в силу 18 марта 2017 года)
 
20.03.2017

ВС РФ напомнил: договор поручительства можно заключать независимо от платежеспособности поручителя

Такую позицию ВС РФ уже занимал ранее.
Истица требовала признать недействительным договор поручительства, который заключила с банком. Поручительство обеспечивало исполнение заемщиком банка договора об открытии кредитной линии.
По мнению истицы, она заведомо не смогла бы исполнить договор поручительства — не имела нужных для этого имущества и доходов. Этот и другие доводы истица-поручитель приводила, прося признать сделку мнимой.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требование. Но ВС РФ не согласился с этим и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд среди прочего отметил: если у поручителя на момент заключения оспариваемого договора нет имущества, это само по себе не свидетельствует о мнимости сделки. Отсутствие имущества не означает и того, что поручитель не сможет удовлетворить требования кредитора в будущем.
Действующее законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства в зависимость от платежеспособности поручителя или наличия у него имущества, достаточного для исполнения. Оценивать риски при заключении договора поручительства должен поручитель, а не кредитор.
Документ: Определение ВС РФ от 28.02.2017 N 22-КГ16-16
Хотите узнать подробнее  —  обращайтесь к нашим специалистам.

Юридические услуги, предоставляемые нашей компанией, соответствуют самым высоким требованиям наших клиентов.

Свяжитесь с нами:

по телефону 730 — 620 

по электронной почте  info@svs-consulting.ru

и договоритесь на встречу с нашим специалистом в удобное для Вас время.

Ознакомительная  юридическая консультация — бесплатно.